Datasets:
plwiki_user_talk: label each record CC-BY-SA-3.0 or 4.0 by last revision (v2#57)
#93
by ppuzio - opened
- data/plwiki_user_talk/NOTICE.md +1 -1
- data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.attribution.jsonl +2 -2
- data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.checksums.json +6 -6
- data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.md +34 -2
- data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.parquet +2 -2
- data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.sample.jsonl +7 -7
- data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.stats.json +2 -1
- src/build_plwiki_usertalk_pl.py +26 -16
- src/clean_plwiki_talk.py +3 -2
- src/rights.py +2 -1
- src/sources.py +3 -3
- src/test_build_plwiki_usertalk_pl.py +31 -5
- src/test_plwiki_talk_contract.py +41 -20
data/plwiki_user_talk/NOTICE.md
CHANGED
|
@@ -2,6 +2,6 @@
|
|
| 2 |
|
| 3 |
Source: Polish Wikipedia user-talk pages, https://pl.wikipedia.org/ - Wikimedia Foundation.
|
| 4 |
|
| 5 |
-
Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Attribution is provided via the per-record canonical page URL in `artifacts/attribution.jsonl`; each page's revision history lists its contributors.
|
| 6 |
|
| 7 |
Preparation: Piotr Styla with Devin. Changes: namespace filtering (3), wikitext stripping, cross-document boilerplate removal, Unicode and whitespace normalization, limited email/labelled-phone/IP/labelled-national-ID/account-candidate redaction, language/quality filtering and within-source deduplication. No endorsement by the Wikimedia Foundation or page contributors is implied.
|
|
|
|
| 2 |
|
| 3 |
Source: Polish Wikipedia user-talk pages, https://pl.wikipedia.org/ - Wikimedia Foundation.
|
| 4 |
|
| 5 |
+
Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) or 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), per record: the `license` field of each row, chosen by the page's last revision (3.0 before 2023-06-07, 4.0 from that day). Attribution is provided via the per-record canonical page URL in `artifacts/attribution.jsonl`; each page's revision history lists its contributors.
|
| 6 |
|
| 7 |
Preparation: Piotr Styla with Devin. Changes: namespace filtering (3), wikitext stripping, cross-document boilerplate removal, Unicode and whitespace normalization, limited email/labelled-phone/IP/labelled-national-ID/account-candidate redaction, language/quality filtering and within-source deduplication. No endorsement by the Wikimedia Foundation or page contributors is implied.
|
data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.attribution.jsonl
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,3 @@
|
|
| 1 |
version https://git-lfs.github.com/spec/v1
|
| 2 |
-
oid sha256:
|
| 3 |
-
size
|
|
|
|
| 1 |
version https://git-lfs.github.com/spec/v1
|
| 2 |
+
oid sha256:cef1f3bdd3c95e2035655c0c199f4033f39bc79106ab8369e0cbe92a92a89991
|
| 3 |
+
size 505957931
|
data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.checksums.json
CHANGED
|
@@ -1,11 +1,11 @@
|
|
| 1 |
{
|
| 2 |
-
"NOTICE.md": "
|
| 3 |
-
"plwiki_user_talk.attribution.jsonl": "
|
| 4 |
"plwiki_user_talk.decisions.jsonl": "665abafcda6e134125d7a3754b5e43baea92ebd4ea440757c8553de68a3ff2f7",
|
| 5 |
-
"plwiki_user_talk.md": "
|
| 6 |
"plwiki_user_talk.overlap_audit.json": "52bbe088455f25ed082470c8ffd93ddcebfef633f514cf3c6dc565afc35afc6e",
|
| 7 |
-
"plwiki_user_talk.parquet": "
|
| 8 |
"plwiki_user_talk.qa.json": "8acc1b816c06058bb48a7f6af2b839ae0627aa46f738d5aa8586fab1322f6115",
|
| 9 |
-
"plwiki_user_talk.sample.jsonl": "
|
| 10 |
-
"plwiki_user_talk.stats.json": "
|
| 11 |
}
|
|
|
|
| 1 |
{
|
| 2 |
+
"NOTICE.md": "2c016a77369ad1e36f6278e13ce130ed9f001dd2e4395c2d70b216c6bc39da6e",
|
| 3 |
+
"plwiki_user_talk.attribution.jsonl": "cef1f3bdd3c95e2035655c0c199f4033f39bc79106ab8369e0cbe92a92a89991",
|
| 4 |
"plwiki_user_talk.decisions.jsonl": "665abafcda6e134125d7a3754b5e43baea92ebd4ea440757c8553de68a3ff2f7",
|
| 5 |
+
"plwiki_user_talk.md": "8b4bb2dd8637e06e2333e5f3f72dae69cd087cd0644ac1c2e151add65e17e254",
|
| 6 |
"plwiki_user_talk.overlap_audit.json": "52bbe088455f25ed082470c8ffd93ddcebfef633f514cf3c6dc565afc35afc6e",
|
| 7 |
+
"plwiki_user_talk.parquet": "da1bd66d7ab4f5d21656c004184b96c694ad224d191f739493ade928c1fc5215",
|
| 8 |
"plwiki_user_talk.qa.json": "8acc1b816c06058bb48a7f6af2b839ae0627aa46f738d5aa8586fab1322f6115",
|
| 9 |
+
"plwiki_user_talk.sample.jsonl": "050a023623c9607542636f21108ce88d9664007db85877b807583df266765e3e",
|
| 10 |
+
"plwiki_user_talk.stats.json": "78f0000766e41c29345ead85f35f47fa456401de79ddaa12a15596e64bbff456"
|
| 11 |
}
|
data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.md
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
| 1 |
-
# Polish Wikipedia user-talk pages (namespace 3) - CC BY-SA 4.0
|
| 2 |
|
| 3 |
This slice is rebuilt deterministically from the pinned official Wikimedia dump
|
| 4 |
`plwiki-20260901-pages-meta-current` (7 sha1-verified shards;
|
|
@@ -14,7 +14,7 @@ coordination - a register otherwise nearly absent from the corpus.
|
|
| 14 |
- Proposed records: 380,527
|
| 15 |
- Proposed tokens: 381,445,111 (`cl100k_base` proxy)
|
| 16 |
- Characters: 1,020,728,459
|
| 17 |
-
- License: CC
|
| 18 |
- Immutable source snapshot: https://huggingface.co/datasets/PiotrSty/plwiki-user-talk-pages/tree/8d12dbc8134dcfe777937e75e562e1b58033f20a
|
| 19 |
|
| 20 |
Per-record page id, title, namespace, last-revision timestamp and canonical URL
|
|
@@ -27,6 +27,38 @@ within source. The article-talk (ns=1) and project-talk (ns=5)
|
|
| 27 |
namespaces are excluded by scope decision; they ship as the separate
|
| 28 |
plwiki_talk slice.
|
| 29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 30 |
## What the texts are (user-generated)
|
| 31 |
|
| 32 |
These are **user-generated** texts: messages written by volunteer Wikipedia
|
|
|
|
| 1 |
+
# Polish Wikipedia user-talk pages (namespace 3) - CC BY-SA 3.0 / 4.0 per record
|
| 2 |
|
| 3 |
This slice is rebuilt deterministically from the pinned official Wikimedia dump
|
| 4 |
`plwiki-20260901-pages-meta-current` (7 sha1-verified shards;
|
|
|
|
| 14 |
- Proposed records: 380,527
|
| 15 |
- Proposed tokens: 381,445,111 (`cl100k_base` proxy)
|
| 16 |
- Characters: 1,020,728,459
|
| 17 |
+
- License: `CC-BY-SA-3.0` or `CC-BY-SA-4.0` per record, by the page's last revision (see Licensing below)
|
| 18 |
- Immutable source snapshot: https://huggingface.co/datasets/PiotrSty/plwiki-user-talk-pages/tree/8d12dbc8134dcfe777937e75e562e1b58033f20a
|
| 19 |
|
| 20 |
Per-record page id, title, namespace, last-revision timestamp and canonical URL
|
|
|
|
| 27 |
namespaces are excluded by scope decision; they ship as the separate
|
| 28 |
plwiki_talk slice.
|
| 29 |
|
| 30 |
+
## Licensing
|
| 31 |
+
|
| 32 |
+
Contributors license their text under CC BY-SA 4.0 under section 7 of the Wikimedia
|
| 33 |
+
[Terms of Use](https://foundation.wikimedia.org/w/index.php?title=Policy:Terms_of_Use/pl&oldid=584706)
|
| 34 |
+
in effect since 7 June 2023, and under CC BY-SA 3.0 under section 7 of the
|
| 35 |
+
[2014-2023 Terms of Use](https://foundation.wikimedia.org/w/index.php?title=Policy:Terms_of_Use&oldid=98524);
|
| 36 |
+
both let the text be attributed by the page URL, whose history names the
|
| 37 |
+
contributors. Each row is labelled by its page's last revision in the dump, the
|
| 38 |
+
rule the `wikipedia` shard uses (`license_for_revision` in `src/rights.py`):
|
| 39 |
+
|
| 40 |
+
| last revision (UTC) | `license` | documents | tokens | share of tokens |
|
| 41 |
+
|---|---|---:|---:|---:|
|
| 42 |
+
| before 2023-06-07 | `CC-BY-SA-3.0` | 243,773 | 160,360,307 | 42.0% |
|
| 43 |
+
| 2023-06-07 or later | `CC-BY-SA-4.0` | 136,754 | 221,084,804 | 58.0% |
|
| 44 |
+
|
| 45 |
+
A page last edited on or after the cutoff can still hold 3.0 text from earlier
|
| 46 |
+
edits; [CC BY-SA 3.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode)
|
| 47 |
+
§4(b)(ii) lets such an adaptation be licensed under "a later version of this
|
| 48 |
+
License with the same License Elements", so it is labelled 4.0. The Terms of Use
|
| 49 |
+
give the day of the switch, not the time; the cutoff is midnight UTC, so the 53
|
| 50 |
+
pages last edited on 2023-06-07 itself are labelled 4.0. `plwiki_user_talk.attribution.jsonl`
|
| 51 |
+
gives each row's page id, title, URL, last-revision time, label and the Terms of
|
| 52 |
+
Use revision behind it. v0.2.5 labelled every row `CC-BY-SA-4.0`; the labels were
|
| 53 |
+
set from the attribution records by `src/clean_plwiki_talk.py`, without changing
|
| 54 |
+
any text.
|
| 55 |
+
|
| 56 |
+
Not checked: the 3.0 → 4.0 label of pages edited after the cutoff (a reading of
|
| 57 |
+
3.0 §4(b)(ii), not a lawyer's opinion) and the time of day of the switch; text
|
| 58 |
+
first contributed under GFDL before the 2009 move to CC BY-SA (3,066 records were
|
| 59 |
+
last edited before 2009-06-15) and GFDL dual licensing, where only the CC BY-SA
|
| 60 |
+
grant is relied on; messages quoting text from outside Wikipedia.
|
| 61 |
+
|
| 62 |
## What the texts are (user-generated)
|
| 63 |
|
| 64 |
These are **user-generated** texts: messages written by volunteer Wikipedia
|
data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.parquet
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,3 @@
|
|
| 1 |
version https://git-lfs.github.com/spec/v1
|
| 2 |
-
oid sha256:
|
| 3 |
-
size
|
|
|
|
| 1 |
version https://git-lfs.github.com/spec/v1
|
| 2 |
+
oid sha256:da1bd66d7ab4f5d21656c004184b96c694ad224d191f739493ade928c1fc5215
|
| 3 |
+
size 219078467
|
data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.sample.jsonl
CHANGED
|
@@ -1,12 +1,12 @@
|
|
| 1 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-12-21", "id": "plwiki_user_talk_972962", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Główny panel pomocy\n\nWikipedysta:/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :)\nProszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii\n\nPrzeczytaj też zalecenia dla edytorów\n20px Przyłącz się do nas\nKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.\nZobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;)\nPrzeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl\nW wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji frame|Wstawianie podpisu\nJeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.\n\nJeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij [ tutaj], aby dodać nową wiadomość.\n\nŻyczę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego, a poza tym... śmiało edytuj strony!\n\nPozdrawiam! — EMeczKa dyskusja 17:11, 11 cze 2007 (CEST)\n\nCristiano Ronaldo\n\nchodzi o tą edycję. Jeżeli nie przestaniesz, admini się zajmą twiom kontem.", "token_count": 551}
|
| 2 |
-
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2021-12-20", "id": "plwiki_user_talk_5197684", "license": "CC-BY-SA-
|
| 3 |
-
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2019-09-03", "id": "plwiki_user_talk_4617660", "license": "CC-BY-SA-
|
| 4 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-03-11", "id": "plwiki_user_talk_5627311", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.\n\nMiędzy sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.\nChcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.\n\n-- New user message (dyskusja) 15:25, 11 mar 2024 (CET)", "token_count": 236}
|
| 5 |
-
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2018-12-07", "id": "plwiki_user_talk_4416590", "license": "CC-BY-SA-
|
| 6 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-11-16", "id": "plwiki_user_talk_5768632", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.\n\nMiędzy sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.\nChcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.\n\n-- New user message (dyskusja) 18:59, 16 lis 2024 (CET)", "token_count": 236}
|
| 7 |
-
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2023-03-29", "id": "plwiki_user_talk_5444466", "license": "CC-BY-SA-
|
| 8 |
-
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2015-04-21", "id": "plwiki_user_talk_3427893", "license": "CC-BY-SA-
|
| 9 |
-
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2019-08-30", "id": "plwiki_user_talk_4613394", "license": "CC-BY-SA-
|
| 10 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2023-11-08", "id": "plwiki_user_talk_4877026", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!\n\nW naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.\nJeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „” ⇒ „”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).\n\nKomunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu \"nick\" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.\n\n-- MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:14, 6 sie 2020 (CEST)\n\nSiła koszmarów: Powstanie polityki strachu\n\nWitaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:\npodziel na sekcje sformatuj go\n\nPo skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.\n\nPozdrawiam, FilutekPL niebot (dyskusja) 17:00, 21 paź 2020 (CEST)FilutekPL niebot\n\nMaryan Linux\n\nWitaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:\nWykaż encyklopedyczność\nDystrybucji i odmian Linuxa jest mnóstwo. Ta nie była popularna (?), nierozwijana, więc chyba nie warto o niej w encyklopedii pisać?\n\nPo skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.\n\nPozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 14:34, 1 gru 2020 (CET)\n\n:Maryan Linux\n\nCiacho5 (dyskusja) 14:38, 1 gru 2020 (CET)\n\nKategorie\n\nWitaj. Usunąłem to, co wpisałeś u Pseudo-Plutarcha. Otóż dodajemy, w miarę możliwości, tylko kategorie najbardziej szczegółowe. Jeśli filozofów, to według czasu lub filozofii. Starożytność to też raczej zbyt ogólny temat. Zobacz tutaj, zwłaszcza sekcja jak wybrać kategorię. No i dodajemy na końcu, nie na początku artu. Ciacho5 (dyskusja) 14:46, 1 gru 2020 (CET)\n\n:Pseudo-Plutarch\n\nKapsuglan (dyskusja) 19:01, 1 gru 2020 (CET)\n\nI3 (menedżer okien)\n\nWitaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:\nwszystko ładnie opisane, ale dodaj jeszcze przypisy\n\nPo skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.\n\nPozdrawiam, Jckowal piszże 12:23, 18 gru 2020 (CET)\n\nAd:François Claudius Koëningstein\n\nAd:François Claudius Koëningstein\n\nHej, Dodałeś nowe informacje do artykułu. To dobrze, że chcesz rozwijać Wikipedię. Musiałem wycofać twoją edycje, gdyż nie zawierała żadnego źródła. Jeżeli dodasz przypisy do swojego artykuły do z radością zaakceptuje Twoje zmiany ;). Weź pod uwagę, że każda informacja dodana do Wikipedii powinna być poparta źródłem w formie przypisu. Nie można dodawać informacji na podstawie własnych wiadomości lub niepublikowanych dokumentów. Przeczytaj proszę Wikipedia:Weryfikowalność, to powinno Ci pomóc. Życzę wielu udanych edycji, w razie pytań służę pomocą. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 14:03, 8 lis 2023 (CET)", "token_count": 1723}
|
| 11 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2025-10-25", "id": "plwiki_user_talk_5252758", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Podziękowanie - Kutry patrolowe projektu 90\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 23 gru 2021 (CET)\n\nPodziękowanie - Kinu\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 17 sty 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Cougar (transporter)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:45, 19 sty 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - SV Zodiak\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 sty 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Fiat G.80\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:45, 31 sty 2022 (CET)\n\nRe:Aero\n\nWątek założony przed: 8:42, 8 lut 2022 (CET)\nDzięki za wszystkie rady. A pod stwierdzeniem, że strona z listą uzbrojenia stała się dużym bajzlem mogę podpisać się oboma rękami.\nTak przy okazji można by zrobić artykuły z listą uzbrojenia i strukturą związków taktycznych np co wchodzi w skład REGIN-y, czy bataliony zmech-u i dawać odnośniki do nich w zakładce \"Uwaga\" np Pod Krabem napisać \"Wchodzi w skład DOM Regina\". Po to by z listy uzbrojenia, zbudować pewne \"klocki\" (np. wspomniana prze ze mnie Regina), które zawierały by informacje na tyle szczegółowe, że nie mogły by być w artykułach takich jak batalion/brygada, bo były by za bardzo szczegółowe (np nikt nie pisał by o uzbrojeniu drużyny piechoty w artykule dotyczącym dywizji czy brygady). Takie artykuły mogły by być napisane w stylu ABCT i być wykorzystywane w innych artykułach.\n\nOkręt za dobrą monetę\n\nDrogi Polski Armatorze,\n\nz tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Okręt za dobrą monetę.\n\nChciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody – polskiej monety okolicznościowej – którą otrzymują wszyscy główni autorzy przynajmniej jednego hasła o polskim okręcie lub o typie okrętów, które otrzymało status Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.\n\nGratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!\n\nW imieniu organizatorów akcji, --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 08:42, 8 lut 2022 (CET)\n\nRe:Fuji T-1\n\nJasne, zerknę. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:54, 15 lut 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Piaggio PD.808\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 27 lut 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Learjet 70/75\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 5 mar 2022 (CET)\n\nSugestia tematu - Akikaze (1920)\n\nCześć! Zauważyłem, że dość regularnie tworzysz artykuły o okrętach Cesarskiej Marynarki Wojennej. \"Z pewną taką nieśmiałością\" chciałem Ci więc podrzucić pewną propozycję tematyczną. Niedawno popełniłem hasło Masakra na „Akikaze”, niemniej o samym niszczycielu brak jest u nas hasła. Niezbyt pewnie czuję się w tematyce okrętowej, zwłaszcza gdy chodzi o kwestie techniczne, stąd sam się raczej nie podejmę. Może jednak – oczywiście jeśli czas pozwoli i ochota dopisze – dałbyś kiedyś radę coś stworzyć o tym okręcie? Bez jakiejkolwiek presji rzecz jasna :) Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:22, 22 lut 2022 (CET)\nCześć! Dziękuję za tak szybką odpowiedź i pozytywną reakcję! Zakładam, że nie będziesz mieć problemu ze źródłami. Niemniej just in case polecam stronę combinedfleet.com, w tym informację o przebiegu służby „Akikaze”. Zauważyłem, że powołują się na nią nawet niektórzy historycy w swoich książkach więc powinna być wiarygodnym źródłem. Co do masakry z marca 1943, to jak się zapewne domyślasz, dysponuję odpowiednimi źródłami :) Myślę jednak, że skoro istnieje już osobne hasło, to nie ma potrzeby przesadnie się o niej rozpisywać, wystarczy od kilku zdań do kilku akapitów - w zależności od tego, jak duży będzie artykuł o samym niszczycielu. Mam więc propozycję, gdy przygotujesz w brudnopisie projekt hasła, lub chociażby jego zarys, to daj mi znać, a ja mogę wtedy wziąć na siebie napisanie sekcji na ten temat. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:54, 23 lut 2022 (CET)\nCześć. Dodałem sekcję o masakrze. W razie potrzeby modyfikuj lub dawaj znać, że mam coś do zrobienia. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:16, 28 lut 2022 (CET)\nCześć. Zaproponowałem jeszcze parę uzupełnień i poprawek. Myślę, że można już wrzucić w przestrzeń główną, w razie czego drobiazgi się doszlifuje. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:53, 7 mar 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Fuji T-1\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 7 mar 2022 (CET)\n\nAjax\n\nWitaj , powinieneś sam rozumieć to co piszesz, anteny nadawcze z definicji generują/emitują promieniowanie elektromagnetyczne (zwykle), zatem to ich zadanie a nie problem. Na czym zatem polegał problem? I nieustająco „mniej zaimków”, „mniej zaimków”. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:01, 14 mar 2022 (CET)\nWitaj, pewnie masz rację, potencjalnie problem z ekranowaniem, nie mam pojęcia. Tym niemniej, w wersji hasłowej, brzmiało to z lekka tak, że jest problem bo działa> Potencjalnie, jeśli nie uda Ci się znaleźć na czym polega problem, po prostu napisz, że...no tak, ale jakie anteny? Komunikacyjne? Do póki nie wiadomo o co chodzi, nie opisywałbym tego. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:24, 14 mar 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Abukuma (1923)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:54, 27 mar 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Akikaze (1920)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 4 kwi 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - AMZ Tur VI\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 15 kwi 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - AMZ Tur V\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 19 kwi 2022 (CEST)\n\nCzy wiesz – Buffalo (MRAP)\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:37, 27 kwi 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - FNSS ACV-15\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:11, 5 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - FV180 Combat Engineer Tractor\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:53, 6 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - RG-12\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 13 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Agusta-Bell AB.102\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 15 maj 2022 (CEST)\n\nPrzeprosiny\n\nPrzepraszam za wycofanie edycji - przypadkowe kliknięcie podczas przeglądania na komórce. Sumek101 (✉) 14:32, 15 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Buffalo (MRAP)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:25, 21 maj 2022 (CEST)\n\nListy\n\nZ listami problemem podstawowym były przypisy. Winny one być przy fakcie a nie w osobnej rubryce \"uwagi\" - to po pierwsze\nPrzyznam, ze nie bardzo wiem, co moze być w liście, a nie moze znaleźć się w przestrzeni głównej arta o broni. Aż się prosi, by każdy artykuł o sprzęcie odnosił się też i do Wojska Polskiego - być moze w osobnej sekcji, nieraz w przestrzeni ogólnej, w zależności od konstrukcji artykułu - to drugie:)\nWydaje sie, ze w tym szczególnym czasie, powinniśmy powstrzymać się z tymi zbyt częstymi \"aktualizacjami\". Po pierwsze dlatego, ze pojedyncze fakty tajemnicą nie są, ale już składanka tychże faktów moze się o nią ocierać. Po drugie - oficjalne czynniki mogą w ramach maskowania operacyjnego wprowadzać w błąd \"przeciwnika\" podając, delikatnie mówiąc, nieprecyzyjne informacje - to trzy;)--Kerim44 (dyskusja) 22:10, 1 cze 2022 (CEST) no cóż - próbujmy. Ostatnio mam nieciekawe doświadczenia, ze jeśli zrobisz wyjątek w sprawie ustaleń, to pójdą w wyłom, ze ho ho;). Oczywiscie, że drobne uwagi nikomu nie zaszkodzą ... zatem - do odważnych świat (wikipedia) należy;) A nuż się uda. To jest tylko kwestia zrozumienia sprawy przez edytujących. --Kerim44 (dyskusja) 10:42, 2 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Tecnam P2006T\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:12, 3 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry artyleryjskie projektu 58155\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 16 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry desantowo-szturmowe projektu 58503\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 18 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry patrolowe typu Island\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:41, 22 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Learjet 28\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 25 cze 2022 (CEST)\n\nKrab (Dana) i inne\n\nDoszedłeś czy to haubica czy haubicoarmata, armatohaubica czy też inny twór?:)--Kerim44 (dyskusja) 22:57, 22 cze 2022 (CEST)\nTroche sie wstrzymaj:)...badania trwają.... Przepytałem na razie artylerzystów, co prawda emerytów, ale w stopniu generała i pułkownika. Wyklepali z pamięci definicję haubicy, armaty i haubicoarmaty i.... wychodzi z niej ze dana, krab itp to...armaty:). Sami jednak w dowodzonych przez siebie jednostkach posiadali, jak twierdzą, haubicoarmaty \"Dana\" (a i ona w myśl klasycznej definicji tez jest armatą). Coś mi się wydaje, ze teoria w tym przypadku nie zdążyła za praktyką. Moim zdaniem próbuje się wrócić do podziału ze względu na podstawowe zastosowanie, a nie na stosunek kalibru do długości lufy. Taki podział wypiera haubicoarmatę. Wydaje się jednak, ze na tym etapie nikt o teorii nie myśli...ot, tak IM się mówi (pisze). Spróbuję \"pogadać\" ze współczesnymi artylerzystami -teoretykami (praktykom to \"wisi\"))--Kerim44 (dyskusja) 11:14, 25 cze 2022 (CEST)\nJak znam się \"na życiu\", to te orły z polskiej zbrojeniówki wcale nie są mądrzejsi od nas. Gdyby zapytano mnie o zdanie, nazwałbym te współczesne działa - \"armatohaubicami\". Dlaczego? Po pierwsze by uszanować tradycyjną definicję, a po drugie by pogodzić terminy z współczesnością. Jesli istnieją terminy: armata, haubicoarmata i haubica, bardzo dobrze sie stało, ze wprowadzono nowy termin: armatohaubica (odwrotnie). Czyli - działo które w zasadzie jest armatą, ale jej podstawowym rodzajem prowadzenia ognia to ogień stromotorowy, czyli typowy dla haubicy - i tyle. Zobaczysz, że za jakiś czas \"wymyślą\" to co ja napisałem:). Jesli w wikipedii będziemy konsekwentni, wpadną na ten pomysł wczesniej hi hi - na pewno nas czytają;)--Kerim44 (dyskusja) 20:36, 25 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - AIFV\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 4 lip 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Armatohaubica samobieżna wz. 2000 Zuzana\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 17 lip 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Tatrapan\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:41, 19 lip 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Bell CH-146 Griffon\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 8 sie 2022 (CEST)\n\nAd:Krążowniki lekkie typu Nagara\n\nWątek założony przed: 6:17, 10 sie 2022 (CET)\n[#bodyContent AdKrążowniki lekkie typu Nagara]\n\n\"Cesarskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Japonii\" nie jest nazwą wlasną, bo taką jest jedynie Nippon Kaigun, a nie jej prywatne (nieoficjalne) tłumaczenie. Zwrot ten nie moze wiec byc napisany z wielkich liter. -Matrek (dyskusja)\nHej. W artykule o Nagarze jest błąd, który powtórzyłeś w artykule o typie Nagara. Jak napisałem w komentarzu dyskusji DA typu Nagara, w wyniku I bitwy pod Guadalcanalem nie doszło do ostrzału Guadalcanalu przez japońskie okręty, bo dowodzący japońskim zespołem adm. Abe wycofał swoje jednostki - za co zaraz stracił stanowisko, zdymisjonowany przez adm. Yamamoto. W tym sensie Amerykanie, których celem było niedopuszczenie do ponownego ostrzału Henderson Field, wyszli zwycięsko z tej bitwy, mimo taktycznej porażki i strat w okrętach, oraz masakry wśród ich załóg. --Matrek (dyskusja) 01:18, 12 sie 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Krążowniki lekkie typu Nagara\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:39, 26 sie 2022 (CEST)\n\nGaijin Entertainment\n\nMożesz mi powiedzieć dlaczego wycofałeś moją edycję wraz z przypisem do niej i przywróciłeś wersję niepopartą niczym? W dodatku swojego cofnięcia nie raczyłeś opatrzyć nawet najmniejszym komentarzem. Kaelivan (dyskusja) 14:49, 1 wrz 2022 (CEST)\n\nSzanowny kolego.\nNie zapoznałeś się z moją edycją zanim ją cofnąłeś. Wprowadziłem (a raczej zmodyfikowałem) informację, że firma była ZAŁOŻONA w Rosji, a nie, że ma tam siedzibę. Jak fakt, który już zaistniał może być nieaktualny? Zmieniłem tylko słowo Moskwa, na Rosja, bo tak podawało źródło, a szczegółowej informacji co do Moskwy nie mogłem znaleźć. Nie możesz zmieniać informacji z podanymi źródłami na twórczość własną i proszę czytaj uważnie, zanim coś zmienisz. Czy mógłbyś wprowadzić ponownie tę informację i przypis?\nPS Dokładnie - Wikipedia jest neutralna. W trosce o jej neutralność zaznaczyłem w komentarzu, żeby się pilnować.\nPS2 Zmiana na studio \"ex-rosyjskie\" została wprowadzona PO mojej edycji, co świadczy o tym, że w ogóle nie patrzysz co się dzieje, a jednak piszesz oskarżenia o nieuwagę i nierzetelność pod moim adresem. Nie pomyliłeś mnie z jakimś no name IP, który też tam coś grzebał?\nPozdrawiam\nKaelivan (dyskusja) 08:05, 2 wrz 2022 (CEST)\n\nRe: Piorun\n\nSensu stricto Estonia dopiero zamówiła sprzęt. Na razie nie jest jego użytkownikiem. – smyru 13:48, 13 wrz 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - M1150 Assault Breacher Vehicle\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:08, 17 paź 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - M88 Recovery Vehicle\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 22 paź 2022 (CEST)\n\nPrzypisy\n\nWątek założony przed: 1:16, 5 lis 2022 (CET)\n\nMoźdzerze\n\nZe względu na szacunek nie cofam cofania;)\nOkienko zmian nie jest najlepszym sposobem komunikowania się. Ustalmy warunki brzegowe. 1. To jest wikipedia i nie jest najwazniejesza \"prawda\", a i własne badania analityczne sa mało istotne. 2. Artykuł posiada rubrykę \"liczba\" - intuicyjnie wyczuwamy, ze winna być tam podana właśnie liczba będących na wyposażeniu np WL egzemplarzy sprzętu. Przypisy winny tę liczbę uwiarygadniać. W którym miejscu w źródłach liczby podane w artykule występują? Liczby te mówią o dostarczonych w długim okresie czasu egzemplarzach (planowanych?) W zaden sposób nie odnosza się do stanu sprzetu w wojskach tu i teraz. Nie moją rolą jest dodawać odejmowac i pierwiastkować. Inne źródła podają, że część sprzętu w międzyczasie sprzedano (przekazano) na Ukrainę. Fakty te, dość proste do przewidzenia, nie są uwzględniane przy wyliczance jeśliby te wszystkie dane odnośnie dostaw sprzetu do Wojska Polskiego trafiły do artykułu opisującego dany typ uzbrojenia, miałoby to sens. W artykule - tabelce zbiorczej to duza spekulacja i nadinterpretacja źródeł.\nJuż o tzw \"maskowaniu strategicznym\", które (i słusznie) w tym trudnym czasie stosują najwyższe czynniki w państwie nie wspomnę\nKerim44 (dyskusja) 12:56, 31 paź 2022 (CET)\nO wysłaniu na wschód \"mówią\" przypisy które przyleilem w dyskusji SP (a i z linkiem do LMP-2017) - tam to jest napisane, stąd moja czujność:). Swoją drogą nijak nie mogę znaleźć w podanym przypisie do Lista uzbrojenia i sprzętu bojowego Wojsk Obrony Terytorialnej potwierdzenia tegoż wpisanego faktu \"Liczba moździerz Polska 500[9]\". Gdzie jest to 500?:). Toz az tak bardzo nie zagłębiam się przy zatwierdzaniu, ale nijak znaleźć nie mogę ;(--Kerim44 (dyskusja) 13:34, 31 paź 2022 (CET)--Kerim44 (dyskusja) 13:34, 31 paź 2022 (CET) wszystko można poprawić - poszukasz to 500? Swoją drogą, samo dodawanie nie jest najwłaściwszą drogą określania liczby środków w WP. Wpis powinien opierać się na przypisie typu \" WOT dysponuje 485 środkami tego typu\". W przeciwnym wypadku to daleko idąca interpretacja źródeł, które niekoniecznie o tym mówią - dostawy to nie stan faktyczny, a taka jest idea tabelki. Moja interpretacja (tyle samo warta co inne;)) \" skoro WOT nie osiągnął jeszcze gotowości do działań, warto wziąć z jego magazynów zakonserwowaną i nieużywaną broń i przekazac ją Ukrainie\". Jeśli tak uczyniono ( jak 2x2=4), nie jest juz ona w posiadaniu tej formacji i liczba 500 (dostarczonych w długim przedziale czasowym) nie jest precyzyjna--Kerim44 (dyskusja) 13:56, 31 paź 2022 (CET) co prawda nigdzie nie spieszymy się, ale pamiętaj o mojej prośbie - niespełnienie jej moze skutkować precedensem wstawiania cyferek eksponujących liczbę dostarczonego sprzętu, a nie będącego na wyposażeniu wojska (jak chce tabelka). Oczywiście wpisywanie liczby dostarczonego sprzętu przez dane przedsiębiorstwo jest ze wszech miar zasadne, ale poza tabelką, która wprost odnosi się do stanu faktycznego--Kerim44 (dyskusja) 22:07, 9 lis 2022 (CET)\nI ja tak myślę- źródła ponad wszystko!!! ;) Co zatem z tym robimy: cyt:W lutym 2022 roku nieujawnioną oficjalnie liczbę moździerzy LMP-2017 przekazano Ukrainie (szacowana na 100 sztuk z ponad 1500 granatami), gdzie wkrótce nastąpiło ich pierwsze użycie bojowe podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainęhttp://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/36381?t=Mozdzierze-i-granatniki-z-Tarnowa-dla-Ukrainy#https://zbiam.pl/kolejne-dostawy-broni-i-amunicji-z-polski-dla-ukrainy/. To są źródła z artykułu: LMP-2017 - Ktoś takie treści tam umieścił. Twoim zdaniem należy je pominąć, są niewiarygodne? Jesli mielibyśmy wziąć je jednak pod uwagę, nasze cyferki w tabelce nie są precyzyjne. Jak napisałem wyżej - dostawa to nie stan faktyczny, a źródło producenta nie pisze o liczbie moździerzy w WP --Kerim44 (dyskusja) 20:00, 10 lis 2022 (CET)\nNiech się zatem cos zadzieje- Ty cofnąłeś moją edycję ;), a ja \"ze wzgledu\" itd.. tylko klikam;)--Kerim44 (dyskusja) 11:03, 12 lis 2022 (CET)\nNie, nie dostałem. Trochę ubarwiam;). Jest prawdą, ze jeśli zaczniesz edytować starszą wersje, pokaże się komunikat cofnięcia zmian w okienku zmian, ale nie u mnie (poprzedniego edytora). Czyli w zasadzie wszystko jest ok - każdy moze edytować. Juz nie będę ciebie męczył. Tabelki to przecież Twoja domena, a ja wracam do swoich. Chciałem tylko zwrócić uwagę na tę różnicę. Dostarczono a JEST. Będziemy dodawać i dodawać, aż wyjdą niebotyczne sumy--Kerim44 (dyskusja) 16:08, 12 lis 2022 (CET)\n\nMiesiąc Wyróżnionego Artykułu 2022\n\nCześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu gratuluję doprowadzenia do wyróżnienia grupy artykułów związanych z krążownikami lekkimi typu Nagara! 😊 Dziękuję Ci też za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnienia, bo dzięki Twojemu zaangażowaniu mogliśmy do listy odznaczonych dopisać kolejne hasła. Jeszcze raz bardzo dziękuję za udział w akcji oraz pozostawiam parę w pełni zasłużonych odznak. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:16, 5 lis 2022 (CET)\nOpenbk (dyskusja) 01:16, 5 lis 2022 (CET)\n\nProśba o opinię dot. Ch-22 i Gaijin/War Thunder\n\nCześć.\n\nJesteś bieglejszy w tych tematach, więc mam do Ciebie zapytanie odnośnie artykułu dot. pocisków Ch-22. Mianowicie czy pisanie o aktualnie używanej broni w czasie przeszłym jest odpowiednie? Nie wiem czy się łapać za przerabianie czegoś takiego.\n\nPS Nie ruszyłem Gaijin Entertainment od naszej rozmowy, bo jak zacząłem, to okazało się, że jest to grubsza akcja. Abstrahując od pochodzenia firmy, dotyczą jej dużo ciekawsze rzeczy tj. np. wycieki niejawnych danych dot. czołgów co jest precedensem w świecie elektronicznej rozrywki. Czy można się z Tobą skontaktować jakoś \"bezpośredniej\" celem ew. konsultacji? Nie mam jakoś strasznie dużo czasu, ale to bardzo ciekawy temat, tylko nie chcę się babrać bez sensu, żeby to potem cofane było. Nawet nie wiem gdzie niby to wrzucić. Chyba do właściwej gry tj. War Thundera, aczkolwiek mam wątpliwości czy przy samym developerze nie powinno się znaleźć coś o tym.\n\nPozdrawiam. Kaelivan (dyskusja) 10:27, 17 lut 2023 (CET)\n\nRedir Westland Whirlwind\n\nHa. Wystarczyło przewietrzyć głowę i już zrozumiałem. Ha. Błyskotliwy jestem. Redir zmieniłem.\n\nTobie zostawiam zastanowienie się, czy WW (śmigłowiec) nie powinno być głównym hasłem, a WW (helikopter) redirem. Zdaje się, że niektórzy twierdzą, ze śmigłowiec to polskie słowo, a helikopter obce. Wiadomo, zwis męski od krawata brzmi lepiej. Ciacho5 (dyskusja) 17:58, 19 lut 2023 (CET)\n\nZmienię na śmigłowiec. Istnieją dwa produkty tej wytwórni: samolot Westland Whirlwind i właśnie ten śmigłowiec. Jakoś trzeba je rozróżniać :) Nie mogłem przenieść z brudnopisu Whirlwinda z dopiskiem śmigłowiec, bo redir to blokował. Polskiarmator123 (dyskusja) 18:26, 19 lut 2023 (CET)\nA ten pierwszy też z napędem śmigłowym, ale nie śmigłowiec. Polska język - nazewnictwo techniczne.... A jak redir blokuje, to albo spróbuj zawołać kogoś na discordzie, albo pisz potrzebne miejsce na artykuł. Inaczej, jak trafisz na takiego błyskotliwego admina jak teraz, będziesz czekał , aż inny się zdecyduje.\n\nWestland Whirlwind (śmigłowiec)\n\nWitaj. Niezgodność widzę. W tekście jest francuska Marine nationale, która w latach 1954–1956 pozyskała 37 maszyn, a później w zestawieniu krajów jest, że miała 19 maszyn (co jakoś współgra z drugim największym była Jugosławia z 19 maszynami).\n\nA w zestawieniu użytkowników nie ma RAFu, mimo, że jest opisany w tekście. Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 22 lut 2023 (CET)\nTeż tego nie rozumiem. Może powinienem przeczyścić okulary? Przepraszam. Ciacho5 (dyskusja) 12:24, 22 lut 2023 (CET)\n\nPodziękowanie - Westland Whirlwind (śmigłowiec)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 19 mar 2023 (CET)\n\nPodziękowanie - Westland Wasp\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:54, 31 mar 2023 (CEST)\n\nUsunięcie m240 m2 itd\n\nJakiś konkretny powód dla którego usunąłeś M2, M240 i M60 z listy Karabinów maszynowych w \"Lista uzbrojenia i sprzętu bojowego Wojsk Lądowych\" czy po prostu miałeś taki kaprys? [REDACTED:IP] (dyskusja) 20:24, 8 maj 2023 (CEST)\n\nOK dziękuję za odpowiedź ale wiesz:\nM2 Browning - mamy na liście zdjęcie Polskiego Abramsa z dokładnie tym karabinem na wieży.\nK6 - ta sama historia jest również na liście Polski K2 z tą bronią.\nM240 standardowy KM sprężony z działem czołgu M1 innego nie ma.\nAmerykańska broń dodatkowo ma \"poważniejsze\" źródło: https://milmag.pl/zgoda-na-m1a1-abrams-z-zapasem-amunicji-dla-polski/\nM60 - jedyny czołgowy KM produkowany w Korei. Kiedyś wpadłem na to jaki KM jest zainstalowany na K2 przez przypadek i jak chciałem go dodać znalezienie tego info 2 raz zajęło mi wiele godzin.\nDla Kmów używanych na K2 jest taki problem że żadne poważne źródło nie mówi o ich dokładnej wersji i de facto trzeba się posiłkować nawet innymi artykułami na wiki w tym innych językach. Tym samym wydaje mi się pełni uzasadnione by dodać te 4 albo przynajmniej te 2 Koreańskie bez przypisów. [REDACTED:IP] (dyskusja) 16:41, 25 maj 2023 (CEST)\nOk dodam w wolnej chwili \"Jankesów\" z przypisem ale co z z Koreańskimi? Mam dodać je bez przypisu ? Jeśli nie to: czy zdjęcie K6 na stronie wystarczy? Bądź co bądź to jedyny dowód że ta broń jest w naszej służbie. I pytanie o M60E1-1 czy jak to tam szło (sorry już nie pamiętam) chcesz link do bloga który wspomina o tej broni jak broni współosiowej czy już sobie przypis darujemy i uznamy że skoro innej nie produkują to tak ma być z Bożej łaski? [REDACTED:IP] (dyskusja) 01:37, 7 cze 2023 (CEST)\nBardzo bym chciał ale \"tylko użytkownicy automatycznie zatwierdzeni mogą edytować tą stronę\". Haha więc już nic nie dodam sam. Więc jakbyś mógł uczynić honory i dodać tylko K6, M2 i M240 na podstawie wymienianych przez nas linków o M60/K12 postaram się znaleźć więcej informacji i zobaczymy który jest właściwy aczkolwiek link z 2022 więc w miarę świeży mówi że xK12c1 jest jeszcze w fazie rozwojowej https://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.php?smallarms_id=1150 [REDACTED:IP] (dyskusja) 21:38, 9 cze 2023 (CEST)\nW wolnej chwili poprawię/ dodam wersję aczkolwiek znalazłem jeszcze jeden ciekawy artykuł https://defence24.pl/sily-zbrojne/korea-poludniowa-zamawia-kolejne-czolgi-k2 de facto z dzisiaj w połączeniu z poprzednim angielskim artykułem Wszystko wskazuje na to że K12 w wersji dla czołgów jeszcze nie wszedł do produkcji. Bedzie go trzeba usunąć więc. Aczkolwiek na spokojnie zrobię podmiankę jednego (k12) na drugi (M60) i to rozwiąże problem. KalrinEU (dyskusja) 20:29, 19 cze 2023 (CEST)\nSpoko dodam w weekend (jako że mam już konto i mogę edytować sam) jako wersję M2 ( bo de facto jest to wersja M2) mam też artykuł z wersjami M2 oraz m240 z defence24 to więc źródła są skompletowane. KalrinEU (dyskusja) 21:15, 21 cze 2023 (CEST)\nWitam\nDokonałem edycji wersji i ilości M240. W przypadku M2 dodałem tylko ilość jako że artykuł mówił o M2A1 ale skan Amerykańskiego dokumentu zamieszczonego w artykule który używałem jako źródło mówił o zwykłym M2. Sytuacja z K12/ M60 wygląda tak że go usunąłem wczoraj pojawił się nowy artykuł na defence24.pl gdzie podali 3 karabin maszynowy jako sprężony z działem (K16). Są więc 3 karabiny maszynowe wymieniane w krótkim odstępie czasu jako uzbrojenie czołgów K2. Trzeba poczekać może kiedyś na jakimś portalu pojawi się dokładna informacja który jest w Polskich czołgach. K6 widzę że dodałeś jako oddzielną broń więc go zostawiam.\nTo by było na tyle. Dziękuję za owocną współpracę. Polecam się na przyszłość. KalrinEU (dyskusja) 11:18, 24 cze 2023 (CEST)\n\nLista sprzętu wojsk lądowych\n\nSkoro nie możesz poświęcić czasu na dodanie przypisów to z łaski swojej nie usuwaj czyichś zmian w czasie kiedy ktoś inny je uzupełnia. DiCaprio17 (dyskusja) 21:53, 2 lip 2023 (CEST)\n\nRekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!\n\nDzień dobry!\n\nZapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.\n\nZapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)\n\nPodziękowanie - AGM-45 Shrike\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 25 lut 2024 (CET)\n\nDNU: :Hufiec ZHP Gdynia\n\nMajonez truskawkowy (dyskusja) 21:42, 31 mar 2024 (CEST)\n\nOdp.Wiadomość na stronie dyskusji\n\nCześć w tamtym momencie jeszcze flagi bota nie miałem stąd dostałeś powiadomienie, bo masowo poprawiałem pogrubienia. Taką edycje wykonałem. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 17:28, 22 cze 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Generał Józef Haller (2022)\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 17:56, 4 sie 2024 (CEST)\n\nProśby o pomoc w poprawianiu haseł\n\nCześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:36, 28 sie 2024 (CEST)\nDziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:39, 2 wrz 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Generał Józef Haller (2022)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:08, 5 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Patrolowce typu Legend\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 16:51, 7 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Kutry patrolowe typu Sentinel\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 21:12, 9 wrz 2024 (CEST)\n\nPrzypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024\n\nOtrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.\n\nWikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.\n\nW tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.\n\nDo głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.\n\nJeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.\n\nWięcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!\n\nkomunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Kutry desantowo-szturmowe typu Stridsbåt 90H\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 22:33, 21 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Piasecki HUP Retriever\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 15:30, 22 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Sikorsky H-5\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 20:18, 22 wrz 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry patrolowe typu Sentinel\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:40, 4 paź 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Patrolowce typu Legend\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 5 paź 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry desantowo-szturmowe typu Stridsbåt 90H, Piasecki HUP Retriever\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 23 paź 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Sikorsky H-5\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 27 paź 2024 (CET)\n\nAd. Sikorsky H-5\n\nCześć! Jesteś autorem hasła o tytule jw. Czy mógłbyś wytłumaczyć, co to znaczy \"poszycie magnezowe\"? O ile wiem, samego (czystego) magnezu nie wykorzystuje się w celach konstrukcyjnych. Przypuszczam, że chodzi tu o jakiś stop magnezu z-czymś-tam, ale w takim razie korzystniej byłoby napisać o \"poszyciu ze stopu magnezu\". Pozdrawiam MBi (dyskusja) 11:39, 27 paź 2024 (CET)\n\nCzy wiesz – Kutry patrolowe Mark VI\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 17:47, 2 lis 2024 (CET)\n\nZaproszenie do udziału w badaniu\n\nWitamy!\n\nFundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.\n\nNie musisz być administratorem, aby wziąć udział.\n\nWypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.\n\nW razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.\n\nZ pozdrowieniami\n\nZespół badawczy WMF\n\nBGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)\n\nPodziękowanie - Kutry patrolowe Mark VI\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:27, 19 lis 2024 (CET)\n\nGronkiel\n\nHej\nChciałem ci podziękować za to jak zaopiekowałeś się Dyskusja wikipedysty:Gronkiel. Dotarłem akurat w te okolice i zaimponowało mi jak dobrze się tym zająłeś. Świetna robota. Efekt tez dobry, bo on zmienił to hasło i wygląda teraz już dobrze. PMG (dyskusja) 13:34, 23 lis 2024 (CET)\n\nMiesiąc Wyróżnionego Artykułu 2024\n\nCześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!\n\nDo zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:45, 10 sty 2025 (CET)\n\nOpenbk (dyskusja) 10:45, 10 sty 2025 (CET)\n\nCzy wiesz – Patrolowce typu Heritage\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 19:22, 10 lut 2025 (CET)\n\nPodziękowanie - Patrolowce typu Heritage\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:43, 29 mar 2025 (CET)\n\nAd. Patrolowce typu Heritage\n\nStatek 3700 ton i zanurzenie 15,2 m??? Warto sprawdzić, co się napisało...MBi (dyskusja) 12:45, 29 mar 2025 (CET)\n\n50 tysięcy sprawdzeń i nic? No to miałeś pecha! Ale w oczy kłuło! Pozdrawiam MBi (dyskusja) 22:05, 29 mar 2025 (CET)\n\nCzy wiesz – Piasecki HRP Rescuer\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 20:15, 11 kwi 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Bell HSL\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 19:00, 13 kwi 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Boeing Vertol YUH-61\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 12:30, 21 kwi 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Lodołamacze typu Polar\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 23:09, 25 kwi 2025 (CEST)\n\nDA\n\nHej! Dałbyś radę przejrzeć artykuły Stierieguszczij (1902) i SM UB-69 w zgłoszeniach do DA? LadyDaggy (dyskusja) 15:36, 17 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Piasecki HRP Rescuer\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 18 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Bell HSL\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:47, 20 maj 2025 (CEST)\n\nCiekawy artykuł. Niemniej, sugerowałbym rozważanie na przyszłość zmiany stylu przypisów na lepiej spełniający postulat weryfikowalności, czyli po każdym zdaniu wprowadzającym istotną informację, zamiast kilku przypisów do ostatniego zdania - bo w ten sposób nie wiem, czy wcześniejsze informacje z akapitu są uźródłowione. Warto też unikać wtrąconych przypisów w środku zdania (po \"...„L” wskazywała na oznaczenie zakładów Bella\"[1]), zwłaszcza gdy całe zdanie z datą i miejscem ukończenia prototypu nie jest uźródłowione (jeśli nie liczyć trzech przypisów na końcu akapitu, w tym powtórzonego przypisu [1]). W takiej sytuacji ja bym dał na końcu zdania dwa przypisy, do informacji o oznaczeniu i daty budowy - albo można rozbić to na dwa zdania, jedno o budowie, a drugie o oznaczeniu. Z innej beczki, SmartAge to ogólnie źródło nienajlepszej wartości, którego autor (którego szanuję), korzysta m.in. z Wikipedii ;) Pibwl ←« 10:12, 20 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Lodołamacze typu Polar\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 28 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Boeing Vertol YUH-61\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 30 maj 2025 (CEST)\n\nStrony do przejrzania\n\nCześć, mam pytanie dotyczący dwóch artykułów, których niedawno edytowałem, artykuły to Adam Krzymowski i Dezful (pocisk) aktualnie czekają na przejrzenie, czy mógłbyś je przejrzeć?\n\nPozdrawiam, Shadowfax33 (dyskusja) 19:52, 3 sie 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Fregaty rakietowe typu Constellation\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 22:22, 27 sie 2025 (CEST)\n\nAd:PZL W-3 Sokół\n\nAd:PZL W-3 Sokół\n\nElegancko! Jeszcze tylko te \"Wersje produkcyjne\" wymagają zweryfikowania. H. Batuta (dyskusja) 17:50, 8 wrz 2025 (CEST)\nBrawo, przeniosłem do uźródłowionych. H. Batuta (dyskusja) 18:14, 8 wrz 2025 (CEST)", "token_count": 14605}
|
| 12 |
-
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2021-01-24", "id": "plwiki_user_talk_4994188", "license": "CC-BY-SA-
|
|
|
|
| 1 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-12-21", "id": "plwiki_user_talk_972962", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Główny panel pomocy\n\nWikipedysta:/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :)\nProszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii\n\nPrzeczytaj też zalecenia dla edytorów\n20px Przyłącz się do nas\nKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.\nZobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;)\nPrzeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl\nW wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji frame|Wstawianie podpisu\nJeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.\n\nJeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij [ tutaj], aby dodać nową wiadomość.\n\nŻyczę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego, a poza tym... śmiało edytuj strony!\n\nPozdrawiam! — EMeczKa dyskusja 17:11, 11 cze 2007 (CEST)\n\nCristiano Ronaldo\n\nchodzi o tą edycję. Jeżeli nie przestaniesz, admini się zajmą twiom kontem.", "token_count": 551}
|
| 2 |
+
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2021-12-20", "id": "plwiki_user_talk_5197684", "license": "CC-BY-SA-3.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.\n\nWikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!\n\nW naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.\nJeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „” ⇒ „”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).\n\nKomunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu \"nick\" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.\n\n-- Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:40, 20 gru 2021 (CET)", "token_count": 693}
|
| 3 |
+
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2019-09-03", "id": "plwiki_user_talk_4617660", "license": "CC-BY-SA-3.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!\n\nW naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.\nJeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „” ⇒ „”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).\n\nKomunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu \"nick\" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.\n\n-- H.Rabiega (dyskusja) 09:42, 3 wrz 2019 (CEST)", "token_count": 591}
|
| 4 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-03-11", "id": "plwiki_user_talk_5627311", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.\n\nMiędzy sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.\nChcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.\n\n-- New user message (dyskusja) 15:25, 11 mar 2024 (CET)", "token_count": 236}
|
| 5 |
+
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2018-12-07", "id": "plwiki_user_talk_4416590", "license": "CC-BY-SA-3.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!\n\nW naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.\nJeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „” ⇒ „”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).\n\nKomunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.\n\n-- Adamt rzeknij słowo 22:56, 7 gru 2018 (CET)", "token_count": 484}
|
| 6 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-11-16", "id": "plwiki_user_talk_5768632", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.\n\nMiędzy sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.\nChcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.\n\n-- New user message (dyskusja) 18:59, 16 lis 2024 (CET)", "token_count": 236}
|
| 7 |
+
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2023-03-29", "id": "plwiki_user_talk_5444466", "license": "CC-BY-SA-3.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "regex\nHej @Peter Bowman, dzięki za dotychczasową pomoc. Zauważyłem że jest jakaś bliżej niezidentyfikowana grupa wywołań, których regex nie wychwycił. Znalazłem m.in. takie przypadki:1. Jaskinia Twardowskiego, 2. Wolski Dół, 3. Polana pod Dębiną, 4. Duża Kowodrza, 5. Wzgórze Lasoty w Krakowie. Masz jakiś pomysł, z czego to może wynikać? ja tak myślałem że przykłady 1, 2 i 3 mają w kodzie {| - zamiast {|- ale nie wiem czy to jest właściwy trop. Co do pozostałych 2 przykładów to nie mam pojęcia z czego to może wynikać :/ Archiwald (dyskusja) 13:48, 21 mar 2023 (CET)\n\nHej, @Archiwald. Masz rację, ta spacja przed myślnikiem (zupełnie zbędna, jak sam myślnik zresztą) miała wpływ na działanie wyrażenia. W pozostałych zawiniła obecność spacji przed znakiem nowej linii. Uwzględniłem oba wyjątki, tym razem ignorując wszystko za pierwszym {| aż do końca linii, i dodałem też przy okazji ignorowanie wielkości liter w jpeg/jpg/JPEG/JPG. Niestety, lista nieco się przez to rozrosła. Czy mogę jakoś pomóc swoim botem? Peter Bowman (dyskusja) 17:45, 21 mar 2023 (CET)\nŚwietna robota. Na pewno przyda się pomoc; kiedy poruszałem temat w barze, to MarMi wiki zaproponował następujące minimalne zmiany w kodzie. Wtedy temat jakoś przycichł więc przeklikałem to ręcznie. Ale z botem będzie szybciej i raźniej. Myślę, że na początek przejrzę tę listę, poprawię ręcznie te galerie, które z różnych względów byłyby problematyczne dla bota, i za kilka(naśnie?) dni odezwę się do Ciebie po prośbie :) jeszcze raz dzięki Archiwald (dyskusja) 18:32, 21 mar 2023 (CET)\n@Peter Bowman przygotowałem na próbę dwie listy artykułów: 1) takie, w których tabelkę należałoby podmienić na klasyczną galerię oraz 2) takie, w których lepiej będzie się prezentować galeria z parametrem mode=packed. Jak będziesz miał chwilę, to daj proszę znać, czy przebotowanie tego wchodzi w grę. Jeśli tak, postaram się przygotować później nowe listy, już nieco liczniejsze. Pzdr Archiwald (dyskusja) 14:39, 28 mar 2023 (CEST)\n@Archiwald, nie powinno być problemu. Otworzysz proszę zgłoszenie na WP:ZdB? Peter Bowman (dyskusja) 20:20, 29 mar 2023 (CEST) tak, tylko uzupełnię listy i założę temat na ZdB, najpóźniej jutro, pzdr Archiwald (dyskusja) 20:43, 29 mar 2023 (CEST) założyłem zlecenie Archiwald (dyskusja) 21:09, 29 mar 2023 (CEST)", "token_count": 910}
|
| 8 |
+
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2015-04-21", "id": "plwiki_user_talk_3427893", "license": "CC-BY-SA-3.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.\n\nNiestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Poes. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Poes~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.\n\nTwoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika.\n\nYours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation 10:00, 20 mar 2015 (CET)\n\nZmieniono nazwę tego konta w ramach finalizacji wprowadzania kont uniwersalnych. Jeżeli jesteś właścicielem konta i chcesz wiedzieć więcej, możesz zalogować się, używając poprzedniej nazwy konta i hasła. Jeżeli nie podoba Ci się nowa nazwa, możesz wybrać inną, używając tego linku: po zalogowaniu się. -- Keegan (WMF) (dyskusja) 01:10, 22 kwi 2015 (CEST)", "token_count": 658}
|
| 9 |
+
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2019-08-30", "id": "plwiki_user_talk_4613394", "license": "CC-BY-SA-3.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!\n\nW naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.\nJeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „” ⇒ „”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).\n\nKomunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu \"nick\" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.\n\n-- Gżdacz (dyskusja) 19:05, 30 sie 2019 (CEST)", "token_count": 589}
|
| 10 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2023-11-08", "id": "plwiki_user_talk_4877026", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!\n\nW naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.\nJeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „” ⇒ „”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).\n\nKomunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu \"nick\" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.\n\n-- MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:14, 6 sie 2020 (CEST)\n\nSiła koszmarów: Powstanie polityki strachu\n\nWitaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:\npodziel na sekcje sformatuj go\n\nPo skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.\n\nPozdrawiam, FilutekPL niebot (dyskusja) 17:00, 21 paź 2020 (CEST)FilutekPL niebot\n\nMaryan Linux\n\nWitaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:\nWykaż encyklopedyczność\nDystrybucji i odmian Linuxa jest mnóstwo. Ta nie była popularna (?), nierozwijana, więc chyba nie warto o niej w encyklopedii pisać?\n\nPo skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.\n\nPozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 14:34, 1 gru 2020 (CET)\n\n:Maryan Linux\n\nCiacho5 (dyskusja) 14:38, 1 gru 2020 (CET)\n\nKategorie\n\nWitaj. Usunąłem to, co wpisałeś u Pseudo-Plutarcha. Otóż dodajemy, w miarę możliwości, tylko kategorie najbardziej szczegółowe. Jeśli filozofów, to według czasu lub filozofii. Starożytność to też raczej zbyt ogólny temat. Zobacz tutaj, zwłaszcza sekcja jak wybrać kategorię. No i dodajemy na końcu, nie na początku artu. Ciacho5 (dyskusja) 14:46, 1 gru 2020 (CET)\n\n:Pseudo-Plutarch\n\nKapsuglan (dyskusja) 19:01, 1 gru 2020 (CET)\n\nI3 (menedżer okien)\n\nWitaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:\nwszystko ładnie opisane, ale dodaj jeszcze przypisy\n\nPo skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.\n\nPozdrawiam, Jckowal piszże 12:23, 18 gru 2020 (CET)\n\nAd:François Claudius Koëningstein\n\nAd:François Claudius Koëningstein\n\nHej, Dodałeś nowe informacje do artykułu. To dobrze, że chcesz rozwijać Wikipedię. Musiałem wycofać twoją edycje, gdyż nie zawierała żadnego źródła. Jeżeli dodasz przypisy do swojego artykuły do z radością zaakceptuje Twoje zmiany ;). Weź pod uwagę, że każda informacja dodana do Wikipedii powinna być poparta źródłem w formie przypisu. Nie można dodawać informacji na podstawie własnych wiadomości lub niepublikowanych dokumentów. Przeczytaj proszę Wikipedia:Weryfikowalność, to powinno Ci pomóc. Życzę wielu udanych edycji, w razie pytań służę pomocą. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 14:03, 8 lis 2023 (CET)", "token_count": 1723}
|
| 11 |
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2025-10-25", "id": "plwiki_user_talk_5252758", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Podziękowanie - Kutry patrolowe projektu 90\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 23 gru 2021 (CET)\n\nPodziękowanie - Kinu\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 17 sty 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Cougar (transporter)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:45, 19 sty 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - SV Zodiak\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 sty 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Fiat G.80\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:45, 31 sty 2022 (CET)\n\nRe:Aero\n\nWątek założony przed: 8:42, 8 lut 2022 (CET)\nDzięki za wszystkie rady. A pod stwierdzeniem, że strona z listą uzbrojenia stała się dużym bajzlem mogę podpisać się oboma rękami.\nTak przy okazji można by zrobić artykuły z listą uzbrojenia i strukturą związków taktycznych np co wchodzi w skład REGIN-y, czy bataliony zmech-u i dawać odnośniki do nich w zakładce \"Uwaga\" np Pod Krabem napisać \"Wchodzi w skład DOM Regina\". Po to by z listy uzbrojenia, zbudować pewne \"klocki\" (np. wspomniana prze ze mnie Regina), które zawierały by informacje na tyle szczegółowe, że nie mogły by być w artykułach takich jak batalion/brygada, bo były by za bardzo szczegółowe (np nikt nie pisał by o uzbrojeniu drużyny piechoty w artykule dotyczącym dywizji czy brygady). Takie artykuły mogły by być napisane w stylu ABCT i być wykorzystywane w innych artykułach.\n\nOkręt za dobrą monetę\n\nDrogi Polski Armatorze,\n\nz tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Okręt za dobrą monetę.\n\nChciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody – polskiej monety okolicznościowej – którą otrzymują wszyscy główni autorzy przynajmniej jednego hasła o polskim okręcie lub o typie okrętów, które otrzymało status Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.\n\nGratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!\n\nW imieniu organizatorów akcji, --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 08:42, 8 lut 2022 (CET)\n\nRe:Fuji T-1\n\nJasne, zerknę. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:54, 15 lut 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Piaggio PD.808\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 27 lut 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Learjet 70/75\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 5 mar 2022 (CET)\n\nSugestia tematu - Akikaze (1920)\n\nCześć! Zauważyłem, że dość regularnie tworzysz artykuły o okrętach Cesarskiej Marynarki Wojennej. \"Z pewną taką nieśmiałością\" chciałem Ci więc podrzucić pewną propozycję tematyczną. Niedawno popełniłem hasło Masakra na „Akikaze”, niemniej o samym niszczycielu brak jest u nas hasła. Niezbyt pewnie czuję się w tematyce okrętowej, zwłaszcza gdy chodzi o kwestie techniczne, stąd sam się raczej nie podejmę. Może jednak – oczywiście jeśli czas pozwoli i ochota dopisze – dałbyś kiedyś radę coś stworzyć o tym okręcie? Bez jakiejkolwiek presji rzecz jasna :) Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:22, 22 lut 2022 (CET)\nCześć! Dziękuję za tak szybką odpowiedź i pozytywną reakcję! Zakładam, że nie będziesz mieć problemu ze źródłami. Niemniej just in case polecam stronę combinedfleet.com, w tym informację o przebiegu służby „Akikaze”. Zauważyłem, że powołują się na nią nawet niektórzy historycy w swoich książkach więc powinna być wiarygodnym źródłem. Co do masakry z marca 1943, to jak się zapewne domyślasz, dysponuję odpowiednimi źródłami :) Myślę jednak, że skoro istnieje już osobne hasło, to nie ma potrzeby przesadnie się o niej rozpisywać, wystarczy od kilku zdań do kilku akapitów - w zależności od tego, jak duży będzie artykuł o samym niszczycielu. Mam więc propozycję, gdy przygotujesz w brudnopisie projekt hasła, lub chociażby jego zarys, to daj mi znać, a ja mogę wtedy wziąć na siebie napisanie sekcji na ten temat. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:54, 23 lut 2022 (CET)\nCześć. Dodałem sekcję o masakrze. W razie potrzeby modyfikuj lub dawaj znać, że mam coś do zrobienia. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:16, 28 lut 2022 (CET)\nCześć. Zaproponowałem jeszcze parę uzupełnień i poprawek. Myślę, że można już wrzucić w przestrzeń główną, w razie czego drobiazgi się doszlifuje. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:53, 7 mar 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Fuji T-1\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 7 mar 2022 (CET)\n\nAjax\n\nWitaj , powinieneś sam rozumieć to co piszesz, anteny nadawcze z definicji generują/emitują promieniowanie elektromagnetyczne (zwykle), zatem to ich zadanie a nie problem. Na czym zatem polegał problem? I nieustająco „mniej zaimków”, „mniej zaimków”. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:01, 14 mar 2022 (CET)\nWitaj, pewnie masz rację, potencjalnie problem z ekranowaniem, nie mam pojęcia. Tym niemniej, w wersji hasłowej, brzmiało to z lekka tak, że jest problem bo działa> Potencjalnie, jeśli nie uda Ci się znaleźć na czym polega problem, po prostu napisz, że...no tak, ale jakie anteny? Komunikacyjne? Do póki nie wiadomo o co chodzi, nie opisywałbym tego. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:24, 14 mar 2022 (CET)\n\nPodziękowanie - Abukuma (1923)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:54, 27 mar 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Akikaze (1920)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 4 kwi 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - AMZ Tur VI\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 15 kwi 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - AMZ Tur V\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 19 kwi 2022 (CEST)\n\nCzy wiesz – Buffalo (MRAP)\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:37, 27 kwi 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - FNSS ACV-15\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:11, 5 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - FV180 Combat Engineer Tractor\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:53, 6 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - RG-12\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 13 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Agusta-Bell AB.102\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 15 maj 2022 (CEST)\n\nPrzeprosiny\n\nPrzepraszam za wycofanie edycji - przypadkowe kliknięcie podczas przeglądania na komórce. Sumek101 (✉) 14:32, 15 maj 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Buffalo (MRAP)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:25, 21 maj 2022 (CEST)\n\nListy\n\nZ listami problemem podstawowym były przypisy. Winny one być przy fakcie a nie w osobnej rubryce \"uwagi\" - to po pierwsze\nPrzyznam, ze nie bardzo wiem, co moze być w liście, a nie moze znaleźć się w przestrzeni głównej arta o broni. Aż się prosi, by każdy artykuł o sprzęcie odnosił się też i do Wojska Polskiego - być moze w osobnej sekcji, nieraz w przestrzeni ogólnej, w zależności od konstrukcji artykułu - to drugie:)\nWydaje sie, ze w tym szczególnym czasie, powinniśmy powstrzymać się z tymi zbyt częstymi \"aktualizacjami\". Po pierwsze dlatego, ze pojedyncze fakty tajemnicą nie są, ale już składanka tychże faktów moze się o nią ocierać. Po drugie - oficjalne czynniki mogą w ramach maskowania operacyjnego wprowadzać w błąd \"przeciwnika\" podając, delikatnie mówiąc, nieprecyzyjne informacje - to trzy;)--Kerim44 (dyskusja) 22:10, 1 cze 2022 (CEST) no cóż - próbujmy. Ostatnio mam nieciekawe doświadczenia, ze jeśli zrobisz wyjątek w sprawie ustaleń, to pójdą w wyłom, ze ho ho;). Oczywiscie, że drobne uwagi nikomu nie zaszkodzą ... zatem - do odważnych świat (wikipedia) należy;) A nuż się uda. To jest tylko kwestia zrozumienia sprawy przez edytujących. --Kerim44 (dyskusja) 10:42, 2 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Tecnam P2006T\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:12, 3 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry artyleryjskie projektu 58155\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 16 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry desantowo-szturmowe projektu 58503\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 18 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry patrolowe typu Island\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:41, 22 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Learjet 28\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 25 cze 2022 (CEST)\n\nKrab (Dana) i inne\n\nDoszedłeś czy to haubica czy haubicoarmata, armatohaubica czy też inny twór?:)--Kerim44 (dyskusja) 22:57, 22 cze 2022 (CEST)\nTroche sie wstrzymaj:)...badania trwają.... Przepytałem na razie artylerzystów, co prawda emerytów, ale w stopniu generała i pułkownika. Wyklepali z pamięci definicję haubicy, armaty i haubicoarmaty i.... wychodzi z niej ze dana, krab itp to...armaty:). Sami jednak w dowodzonych przez siebie jednostkach posiadali, jak twierdzą, haubicoarmaty \"Dana\" (a i ona w myśl klasycznej definicji tez jest armatą). Coś mi się wydaje, ze teoria w tym przypadku nie zdążyła za praktyką. Moim zdaniem próbuje się wrócić do podziału ze względu na podstawowe zastosowanie, a nie na stosunek kalibru do długości lufy. Taki podział wypiera haubicoarmatę. Wydaje się jednak, ze na tym etapie nikt o teorii nie myśli...ot, tak IM się mówi (pisze). Spróbuję \"pogadać\" ze współczesnymi artylerzystami -teoretykami (praktykom to \"wisi\"))--Kerim44 (dyskusja) 11:14, 25 cze 2022 (CEST)\nJak znam się \"na życiu\", to te orły z polskiej zbrojeniówki wcale nie są mądrzejsi od nas. Gdyby zapytano mnie o zdanie, nazwałbym te współczesne działa - \"armatohaubicami\". Dlaczego? Po pierwsze by uszanować tradycyjną definicję, a po drugie by pogodzić terminy z współczesnością. Jesli istnieją terminy: armata, haubicoarmata i haubica, bardzo dobrze sie stało, ze wprowadzono nowy termin: armatohaubica (odwrotnie). Czyli - działo które w zasadzie jest armatą, ale jej podstawowym rodzajem prowadzenia ognia to ogień stromotorowy, czyli typowy dla haubicy - i tyle. Zobaczysz, że za jakiś czas \"wymyślą\" to co ja napisałem:). Jesli w wikipedii będziemy konsekwentni, wpadną na ten pomysł wczesniej hi hi - na pewno nas czytają;)--Kerim44 (dyskusja) 20:36, 25 cze 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - AIFV\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 4 lip 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Armatohaubica samobieżna wz. 2000 Zuzana\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 17 lip 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Tatrapan\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:41, 19 lip 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Bell CH-146 Griffon\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 8 sie 2022 (CEST)\n\nAd:Krążowniki lekkie typu Nagara\n\nWątek założony przed: 6:17, 10 sie 2022 (CET)\n[#bodyContent AdKrążowniki lekkie typu Nagara]\n\n\"Cesarskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Japonii\" nie jest nazwą wlasną, bo taką jest jedynie Nippon Kaigun, a nie jej prywatne (nieoficjalne) tłumaczenie. Zwrot ten nie moze wiec byc napisany z wielkich liter. -Matrek (dyskusja)\nHej. W artykule o Nagarze jest błąd, który powtórzyłeś w artykule o typie Nagara. Jak napisałem w komentarzu dyskusji DA typu Nagara, w wyniku I bitwy pod Guadalcanalem nie doszło do ostrzału Guadalcanalu przez japońskie okręty, bo dowodzący japońskim zespołem adm. Abe wycofał swoje jednostki - za co zaraz stracił stanowisko, zdymisjonowany przez adm. Yamamoto. W tym sensie Amerykanie, których celem było niedopuszczenie do ponownego ostrzału Henderson Field, wyszli zwycięsko z tej bitwy, mimo taktycznej porażki i strat w okrętach, oraz masakry wśród ich załóg. --Matrek (dyskusja) 01:18, 12 sie 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - Krążowniki lekkie typu Nagara\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:39, 26 sie 2022 (CEST)\n\nGaijin Entertainment\n\nMożesz mi powiedzieć dlaczego wycofałeś moją edycję wraz z przypisem do niej i przywróciłeś wersję niepopartą niczym? W dodatku swojego cofnięcia nie raczyłeś opatrzyć nawet najmniejszym komentarzem. Kaelivan (dyskusja) 14:49, 1 wrz 2022 (CEST)\n\nSzanowny kolego.\nNie zapoznałeś się z moją edycją zanim ją cofnąłeś. Wprowadziłem (a raczej zmodyfikowałem) informację, że firma była ZAŁOŻONA w Rosji, a nie, że ma tam siedzibę. Jak fakt, który już zaistniał może być nieaktualny? Zmieniłem tylko słowo Moskwa, na Rosja, bo tak podawało źródło, a szczegółowej informacji co do Moskwy nie mogłem znaleźć. Nie możesz zmieniać informacji z podanymi źródłami na twórczość własną i proszę czytaj uważnie, zanim coś zmienisz. Czy mógłbyś wprowadzić ponownie tę informację i przypis?\nPS Dokładnie - Wikipedia jest neutralna. W trosce o jej neutralność zaznaczyłem w komentarzu, żeby się pilnować.\nPS2 Zmiana na studio \"ex-rosyjskie\" została wprowadzona PO mojej edycji, co świadczy o tym, że w ogóle nie patrzysz co się dzieje, a jednak piszesz oskarżenia o nieuwagę i nierzetelność pod moim adresem. Nie pomyliłeś mnie z jakimś no name IP, który też tam coś grzebał?\nPozdrawiam\nKaelivan (dyskusja) 08:05, 2 wrz 2022 (CEST)\n\nRe: Piorun\n\nSensu stricto Estonia dopiero zamówiła sprzęt. Na razie nie jest jego użytkownikiem. – smyru 13:48, 13 wrz 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - M1150 Assault Breacher Vehicle\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:08, 17 paź 2022 (CEST)\n\nPodziękowanie - M88 Recovery Vehicle\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 22 paź 2022 (CEST)\n\nPrzypisy\n\nWątek założony przed: 1:16, 5 lis 2022 (CET)\n\nMoźdzerze\n\nZe względu na szacunek nie cofam cofania;)\nOkienko zmian nie jest najlepszym sposobem komunikowania się. Ustalmy warunki brzegowe. 1. To jest wikipedia i nie jest najwazniejesza \"prawda\", a i własne badania analityczne sa mało istotne. 2. Artykuł posiada rubrykę \"liczba\" - intuicyjnie wyczuwamy, ze winna być tam podana właśnie liczba będących na wyposażeniu np WL egzemplarzy sprzętu. Przypisy winny tę liczbę uwiarygadniać. W którym miejscu w źródłach liczby podane w artykule występują? Liczby te mówią o dostarczonych w długim okresie czasu egzemplarzach (planowanych?) W zaden sposób nie odnosza się do stanu sprzetu w wojskach tu i teraz. Nie moją rolą jest dodawać odejmowac i pierwiastkować. Inne źródła podają, że część sprzętu w międzyczasie sprzedano (przekazano) na Ukrainę. Fakty te, dość proste do przewidzenia, nie są uwzględniane przy wyliczance jeśliby te wszystkie dane odnośnie dostaw sprzetu do Wojska Polskiego trafiły do artykułu opisującego dany typ uzbrojenia, miałoby to sens. W artykule - tabelce zbiorczej to duza spekulacja i nadinterpretacja źródeł.\nJuż o tzw \"maskowaniu strategicznym\", które (i słusznie) w tym trudnym czasie stosują najwyższe czynniki w państwie nie wspomnę\nKerim44 (dyskusja) 12:56, 31 paź 2022 (CET)\nO wysłaniu na wschód \"mówią\" przypisy które przyleilem w dyskusji SP (a i z linkiem do LMP-2017) - tam to jest napisane, stąd moja czujność:). Swoją drogą nijak nie mogę znaleźć w podanym przypisie do Lista uzbrojenia i sprzętu bojowego Wojsk Obrony Terytorialnej potwierdzenia tegoż wpisanego faktu \"Liczba moździerz Polska 500[9]\". Gdzie jest to 500?:). Toz az tak bardzo nie zagłębiam się przy zatwierdzaniu, ale nijak znaleźć nie mogę ;(--Kerim44 (dyskusja) 13:34, 31 paź 2022 (CET)--Kerim44 (dyskusja) 13:34, 31 paź 2022 (CET) wszystko można poprawić - poszukasz to 500? Swoją drogą, samo dodawanie nie jest najwłaściwszą drogą określania liczby środków w WP. Wpis powinien opierać się na przypisie typu \" WOT dysponuje 485 środkami tego typu\". W przeciwnym wypadku to daleko idąca interpretacja źródeł, które niekoniecznie o tym mówią - dostawy to nie stan faktyczny, a taka jest idea tabelki. Moja interpretacja (tyle samo warta co inne;)) \" skoro WOT nie osiągnął jeszcze gotowości do działań, warto wziąć z jego magazynów zakonserwowaną i nieużywaną broń i przekazac ją Ukrainie\". Jeśli tak uczyniono ( jak 2x2=4), nie jest juz ona w posiadaniu tej formacji i liczba 500 (dostarczonych w długim przedziale czasowym) nie jest precyzyjna--Kerim44 (dyskusja) 13:56, 31 paź 2022 (CET) co prawda nigdzie nie spieszymy się, ale pamiętaj o mojej prośbie - niespełnienie jej moze skutkować precedensem wstawiania cyferek eksponujących liczbę dostarczonego sprzętu, a nie będącego na wyposażeniu wojska (jak chce tabelka). Oczywiście wpisywanie liczby dostarczonego sprzętu przez dane przedsiębiorstwo jest ze wszech miar zasadne, ale poza tabelką, która wprost odnosi się do stanu faktycznego--Kerim44 (dyskusja) 22:07, 9 lis 2022 (CET)\nI ja tak myślę- źródła ponad wszystko!!! ;) Co zatem z tym robimy: cyt:W lutym 2022 roku nieujawnioną oficjalnie liczbę moździerzy LMP-2017 przekazano Ukrainie (szacowana na 100 sztuk z ponad 1500 granatami), gdzie wkrótce nastąpiło ich pierwsze użycie bojowe podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainęhttp://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/36381?t=Mozdzierze-i-granatniki-z-Tarnowa-dla-Ukrainy#https://zbiam.pl/kolejne-dostawy-broni-i-amunicji-z-polski-dla-ukrainy/. To są źródła z artykułu: LMP-2017 - Ktoś takie treści tam umieścił. Twoim zdaniem należy je pominąć, są niewiarygodne? Jesli mielibyśmy wziąć je jednak pod uwagę, nasze cyferki w tabelce nie są precyzyjne. Jak napisałem wyżej - dostawa to nie stan faktyczny, a źródło producenta nie pisze o liczbie moździerzy w WP --Kerim44 (dyskusja) 20:00, 10 lis 2022 (CET)\nNiech się zatem cos zadzieje- Ty cofnąłeś moją edycję ;), a ja \"ze wzgledu\" itd.. tylko klikam;)--Kerim44 (dyskusja) 11:03, 12 lis 2022 (CET)\nNie, nie dostałem. Trochę ubarwiam;). Jest prawdą, ze jeśli zaczniesz edytować starszą wersje, pokaże się komunikat cofnięcia zmian w okienku zmian, ale nie u mnie (poprzedniego edytora). Czyli w zasadzie wszystko jest ok - każdy moze edytować. Juz nie będę ciebie męczył. Tabelki to przecież Twoja domena, a ja wracam do swoich. Chciałem tylko zwrócić uwagę na tę różnicę. Dostarczono a JEST. Będziemy dodawać i dodawać, aż wyjdą niebotyczne sumy--Kerim44 (dyskusja) 16:08, 12 lis 2022 (CET)\n\nMiesiąc Wyróżnionego Artykułu 2022\n\nCześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu gratuluję doprowadzenia do wyróżnienia grupy artykułów związanych z krążownikami lekkimi typu Nagara! 😊 Dziękuję Ci też za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnienia, bo dzięki Twojemu zaangażowaniu mogliśmy do listy odznaczonych dopisać kolejne hasła. Jeszcze raz bardzo dziękuję za udział w akcji oraz pozostawiam parę w pełni zasłużonych odznak. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:16, 5 lis 2022 (CET)\nOpenbk (dyskusja) 01:16, 5 lis 2022 (CET)\n\nProśba o opinię dot. Ch-22 i Gaijin/War Thunder\n\nCześć.\n\nJesteś bieglejszy w tych tematach, więc mam do Ciebie zapytanie odnośnie artykułu dot. pocisków Ch-22. Mianowicie czy pisanie o aktualnie używanej broni w czasie przeszłym jest odpowiednie? Nie wiem czy się łapać za przerabianie czegoś takiego.\n\nPS Nie ruszyłem Gaijin Entertainment od naszej rozmowy, bo jak zacząłem, to okazało się, że jest to grubsza akcja. Abstrahując od pochodzenia firmy, dotyczą jej dużo ciekawsze rzeczy tj. np. wycieki niejawnych danych dot. czołgów co jest precedensem w świecie elektronicznej rozrywki. Czy można się z Tobą skontaktować jakoś \"bezpośredniej\" celem ew. konsultacji? Nie mam jakoś strasznie dużo czasu, ale to bardzo ciekawy temat, tylko nie chcę się babrać bez sensu, żeby to potem cofane było. Nawet nie wiem gdzie niby to wrzucić. Chyba do właściwej gry tj. War Thundera, aczkolwiek mam wątpliwości czy przy samym developerze nie powinno się znaleźć coś o tym.\n\nPozdrawiam. Kaelivan (dyskusja) 10:27, 17 lut 2023 (CET)\n\nRedir Westland Whirlwind\n\nHa. Wystarczyło przewietrzyć głowę i już zrozumiałem. Ha. Błyskotliwy jestem. Redir zmieniłem.\n\nTobie zostawiam zastanowienie się, czy WW (śmigłowiec) nie powinno być głównym hasłem, a WW (helikopter) redirem. Zdaje się, że niektórzy twierdzą, ze śmigłowiec to polskie słowo, a helikopter obce. Wiadomo, zwis męski od krawata brzmi lepiej. Ciacho5 (dyskusja) 17:58, 19 lut 2023 (CET)\n\nZmienię na śmigłowiec. Istnieją dwa produkty tej wytwórni: samolot Westland Whirlwind i właśnie ten śmigłowiec. Jakoś trzeba je rozróżniać :) Nie mogłem przenieść z brudnopisu Whirlwinda z dopiskiem śmigłowiec, bo redir to blokował. Polskiarmator123 (dyskusja) 18:26, 19 lut 2023 (CET)\nA ten pierwszy też z napędem śmigłowym, ale nie śmigłowiec. Polska język - nazewnictwo techniczne.... A jak redir blokuje, to albo spróbuj zawołać kogoś na discordzie, albo pisz potrzebne miejsce na artykuł. Inaczej, jak trafisz na takiego błyskotliwego admina jak teraz, będziesz czekał , aż inny się zdecyduje.\n\nWestland Whirlwind (śmigłowiec)\n\nWitaj. Niezgodność widzę. W tekście jest francuska Marine nationale, która w latach 1954–1956 pozyskała 37 maszyn, a później w zestawieniu krajów jest, że miała 19 maszyn (co jakoś współgra z drugim największym była Jugosławia z 19 maszynami).\n\nA w zestawieniu użytkowników nie ma RAFu, mimo, że jest opisany w tekście. Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 22 lut 2023 (CET)\nTeż tego nie rozumiem. Może powinienem przeczyścić okulary? Przepraszam. Ciacho5 (dyskusja) 12:24, 22 lut 2023 (CET)\n\nPodziękowanie - Westland Whirlwind (śmigłowiec)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 19 mar 2023 (CET)\n\nPodziękowanie - Westland Wasp\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:54, 31 mar 2023 (CEST)\n\nUsunięcie m240 m2 itd\n\nJakiś konkretny powód dla którego usunąłeś M2, M240 i M60 z listy Karabinów maszynowych w \"Lista uzbrojenia i sprzętu bojowego Wojsk Lądowych\" czy po prostu miałeś taki kaprys? [REDACTED:IP] (dyskusja) 20:24, 8 maj 2023 (CEST)\n\nOK dziękuję za odpowiedź ale wiesz:\nM2 Browning - mamy na liście zdjęcie Polskiego Abramsa z dokładnie tym karabinem na wieży.\nK6 - ta sama historia jest również na liście Polski K2 z tą bronią.\nM240 standardowy KM sprężony z działem czołgu M1 innego nie ma.\nAmerykańska broń dodatkowo ma \"poważniejsze\" źródło: https://milmag.pl/zgoda-na-m1a1-abrams-z-zapasem-amunicji-dla-polski/\nM60 - jedyny czołgowy KM produkowany w Korei. Kiedyś wpadłem na to jaki KM jest zainstalowany na K2 przez przypadek i jak chciałem go dodać znalezienie tego info 2 raz zajęło mi wiele godzin.\nDla Kmów używanych na K2 jest taki problem że żadne poważne źródło nie mówi o ich dokładnej wersji i de facto trzeba się posiłkować nawet innymi artykułami na wiki w tym innych językach. Tym samym wydaje mi się pełni uzasadnione by dodać te 4 albo przynajmniej te 2 Koreańskie bez przypisów. [REDACTED:IP] (dyskusja) 16:41, 25 maj 2023 (CEST)\nOk dodam w wolnej chwili \"Jankesów\" z przypisem ale co z z Koreańskimi? Mam dodać je bez przypisu ? Jeśli nie to: czy zdjęcie K6 na stronie wystarczy? Bądź co bądź to jedyny dowód że ta broń jest w naszej służbie. I pytanie o M60E1-1 czy jak to tam szło (sorry już nie pamiętam) chcesz link do bloga który wspomina o tej broni jak broni współosiowej czy już sobie przypis darujemy i uznamy że skoro innej nie produkują to tak ma być z Bożej łaski? [REDACTED:IP] (dyskusja) 01:37, 7 cze 2023 (CEST)\nBardzo bym chciał ale \"tylko użytkownicy automatycznie zatwierdzeni mogą edytować tą stronę\". Haha więc już nic nie dodam sam. Więc jakbyś mógł uczynić honory i dodać tylko K6, M2 i M240 na podstawie wymienianych przez nas linków o M60/K12 postaram się znaleźć więcej informacji i zobaczymy który jest właściwy aczkolwiek link z 2022 więc w miarę świeży mówi że xK12c1 jest jeszcze w fazie rozwojowej https://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.php?smallarms_id=1150 [REDACTED:IP] (dyskusja) 21:38, 9 cze 2023 (CEST)\nW wolnej chwili poprawię/ dodam wersję aczkolwiek znalazłem jeszcze jeden ciekawy artykuł https://defence24.pl/sily-zbrojne/korea-poludniowa-zamawia-kolejne-czolgi-k2 de facto z dzisiaj w połączeniu z poprzednim angielskim artykułem Wszystko wskazuje na to że K12 w wersji dla czołgów jeszcze nie wszedł do produkcji. Bedzie go trzeba usunąć więc. Aczkolwiek na spokojnie zrobię podmiankę jednego (k12) na drugi (M60) i to rozwiąże problem. KalrinEU (dyskusja) 20:29, 19 cze 2023 (CEST)\nSpoko dodam w weekend (jako że mam już konto i mogę edytować sam) jako wersję M2 ( bo de facto jest to wersja M2) mam też artykuł z wersjami M2 oraz m240 z defence24 to więc źródła są skompletowane. KalrinEU (dyskusja) 21:15, 21 cze 2023 (CEST)\nWitam\nDokonałem edycji wersji i ilości M240. W przypadku M2 dodałem tylko ilość jako że artykuł mówił o M2A1 ale skan Amerykańskiego dokumentu zamieszczonego w artykule który używałem jako źródło mówił o zwykłym M2. Sytuacja z K12/ M60 wygląda tak że go usunąłem wczoraj pojawił się nowy artykuł na defence24.pl gdzie podali 3 karabin maszynowy jako sprężony z działem (K16). Są więc 3 karabiny maszynowe wymieniane w krótkim odstępie czasu jako uzbrojenie czołgów K2. Trzeba poczekać może kiedyś na jakimś portalu pojawi się dokładna informacja który jest w Polskich czołgach. K6 widzę że dodałeś jako oddzielną broń więc go zostawiam.\nTo by było na tyle. Dziękuję za owocną współpracę. Polecam się na przyszłość. KalrinEU (dyskusja) 11:18, 24 cze 2023 (CEST)\n\nLista sprzętu wojsk lądowych\n\nSkoro nie możesz poświęcić czasu na dodanie przypisów to z łaski swojej nie usuwaj czyichś zmian w czasie kiedy ktoś inny je uzupełnia. DiCaprio17 (dyskusja) 21:53, 2 lip 2023 (CEST)\n\nRekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!\n\nDzień dobry!\n\nZapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.\n\nZapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)\n\nPodziękowanie - AGM-45 Shrike\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 25 lut 2024 (CET)\n\nDNU: :Hufiec ZHP Gdynia\n\nMajonez truskawkowy (dyskusja) 21:42, 31 mar 2024 (CEST)\n\nOdp.Wiadomość na stronie dyskusji\n\nCześć w tamtym momencie jeszcze flagi bota nie miałem stąd dostałeś powiadomienie, bo masowo poprawiałem pogrubienia. Taką edycje wykonałem. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 17:28, 22 cze 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Generał Józef Haller (2022)\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 17:56, 4 sie 2024 (CEST)\n\nProśby o pomoc w poprawianiu haseł\n\nCześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:36, 28 sie 2024 (CEST)\nDziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:39, 2 wrz 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Generał Józef Haller (2022)\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:08, 5 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Patrolowce typu Legend\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 16:51, 7 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Kutry patrolowe typu Sentinel\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 21:12, 9 wrz 2024 (CEST)\n\nPrzypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024\n\nOtrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.\n\nWikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.\n\nW tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.\n\nDo głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.\n\nJeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.\n\nWięcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!\n\nkomunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Kutry desantowo-szturmowe typu Stridsbåt 90H\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 22:33, 21 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Piasecki HUP Retriever\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 15:30, 22 wrz 2024 (CEST)\n\nCzy wiesz – Sikorsky H-5\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 20:18, 22 wrz 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry patrolowe typu Sentinel\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:40, 4 paź 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Patrolowce typu Legend\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 5 paź 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Kutry desantowo-szturmowe typu Stridsbåt 90H, Piasecki HUP Retriever\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 23 paź 2024 (CEST)\n\nPodziękowanie - Sikorsky H-5\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 27 paź 2024 (CET)\n\nAd. Sikorsky H-5\n\nCześć! Jesteś autorem hasła o tytule jw. Czy mógłbyś wytłumaczyć, co to znaczy \"poszycie magnezowe\"? O ile wiem, samego (czystego) magnezu nie wykorzystuje się w celach konstrukcyjnych. Przypuszczam, że chodzi tu o jakiś stop magnezu z-czymś-tam, ale w takim razie korzystniej byłoby napisać o \"poszyciu ze stopu magnezu\". Pozdrawiam MBi (dyskusja) 11:39, 27 paź 2024 (CET)\n\nCzy wiesz – Kutry patrolowe Mark VI\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 17:47, 2 lis 2024 (CET)\n\nZaproszenie do udziału w badaniu\n\nWitamy!\n\nFundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.\n\nNie musisz być administratorem, aby wziąć udział.\n\nWypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.\n\nW razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.\n\nZ pozdrowieniami\n\nZespół badawczy WMF\n\nBGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)\n\nPodziękowanie - Kutry patrolowe Mark VI\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:27, 19 lis 2024 (CET)\n\nGronkiel\n\nHej\nChciałem ci podziękować za to jak zaopiekowałeś się Dyskusja wikipedysty:Gronkiel. Dotarłem akurat w te okolice i zaimponowało mi jak dobrze się tym zająłeś. Świetna robota. Efekt tez dobry, bo on zmienił to hasło i wygląda teraz już dobrze. PMG (dyskusja) 13:34, 23 lis 2024 (CET)\n\nMiesiąc Wyróżnionego Artykułu 2024\n\nCześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!\n\nDo zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:45, 10 sty 2025 (CET)\n\nOpenbk (dyskusja) 10:45, 10 sty 2025 (CET)\n\nCzy wiesz – Patrolowce typu Heritage\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 19:22, 10 lut 2025 (CET)\n\nPodziękowanie - Patrolowce typu Heritage\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:43, 29 mar 2025 (CET)\n\nAd. Patrolowce typu Heritage\n\nStatek 3700 ton i zanurzenie 15,2 m??? Warto sprawdzić, co się napisało...MBi (dyskusja) 12:45, 29 mar 2025 (CET)\n\n50 tysięcy sprawdzeń i nic? No to miałeś pecha! Ale w oczy kłuło! Pozdrawiam MBi (dyskusja) 22:05, 29 mar 2025 (CET)\n\nCzy wiesz – Piasecki HRP Rescuer\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 20:15, 11 kwi 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Bell HSL\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 19:00, 13 kwi 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Boeing Vertol YUH-61\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 12:30, 21 kwi 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Lodołamacze typu Polar\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 23:09, 25 kwi 2025 (CEST)\n\nDA\n\nHej! Dałbyś radę przejrzeć artykuły Stierieguszczij (1902) i SM UB-69 w zgłoszeniach do DA? LadyDaggy (dyskusja) 15:36, 17 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Piasecki HRP Rescuer\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 18 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Bell HSL\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:47, 20 maj 2025 (CEST)\n\nCiekawy artykuł. Niemniej, sugerowałbym rozważanie na przyszłość zmiany stylu przypisów na lepiej spełniający postulat weryfikowalności, czyli po każdym zdaniu wprowadzającym istotną informację, zamiast kilku przypisów do ostatniego zdania - bo w ten sposób nie wiem, czy wcześniejsze informacje z akapitu są uźródłowione. Warto też unikać wtrąconych przypisów w środku zdania (po \"...„L” wskazywała na oznaczenie zakładów Bella\"[1]), zwłaszcza gdy całe zdanie z datą i miejscem ukończenia prototypu nie jest uźródłowione (jeśli nie liczyć trzech przypisów na końcu akapitu, w tym powtórzonego przypisu [1]). W takiej sytuacji ja bym dał na końcu zdania dwa przypisy, do informacji o oznaczeniu i daty budowy - albo można rozbić to na dwa zdania, jedno o budowie, a drugie o oznaczeniu. Z innej beczki, SmartAge to ogólnie źródło nienajlepszej wartości, którego autor (którego szanuję), korzysta m.in. z Wikipedii ;) Pibwl ←« 10:12, 20 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Lodołamacze typu Polar\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 28 maj 2025 (CEST)\n\nPodziękowanie - Boeing Vertol YUH-61\n\nW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 30 maj 2025 (CEST)\n\nStrony do przejrzania\n\nCześć, mam pytanie dotyczący dwóch artykułów, których niedawno edytowałem, artykuły to Adam Krzymowski i Dezful (pocisk) aktualnie czekają na przejrzenie, czy mógłbyś je przejrzeć?\n\nPozdrawiam, Shadowfax33 (dyskusja) 19:52, 3 sie 2025 (CEST)\n\nCzy wiesz – Fregaty rakietowe typu Constellation\n\nDziękujemy i prosimy o więcej, Polskiarmator123 (dyskusja) 22:22, 27 sie 2025 (CEST)\n\nAd:PZL W-3 Sokół\n\nAd:PZL W-3 Sokół\n\nElegancko! Jeszcze tylko te \"Wersje produkcyjne\" wymagają zweryfikowania. H. Batuta (dyskusja) 17:50, 8 wrz 2025 (CEST)\nBrawo, przeniosłem do uźródłowionych. H. Batuta (dyskusja) 18:14, 8 wrz 2025 (CEST)", "token_count": 14605}
|
| 12 |
+
{"added": "2026-09-27", "author": "plwiki contributors", "created": "2021-01-24", "id": "plwiki_user_talk_4994188", "license": "CC-BY-SA-3.0", "source": "plwiki_user_talk", "text": "Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!\n\nW naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.\nJeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „” ⇒ „”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).\n\nKomunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu \"nick\" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.\n\n-- MOs810 (dyskusja) 23:02, 15 sty 2021 (CET)\n\nPrzybylski\n\nPo pierwsze, zawsze musisz podawać źródło informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Po drugie, coś musi być wytłumaczone, Tokarski nie jest jakoś znany (?), a o jego stylu cicho. Ciacho5 (dyskusja) 11:06, 24 sty 2021 (CET)", "token_count": 669}
|
data/plwiki_user_talk/plwiki_user_talk.stats.json
CHANGED
|
@@ -5,7 +5,8 @@
|
|
| 5 |
"dump_date": "20260901",
|
| 6 |
"kept": 380527,
|
| 7 |
"license_counts": {
|
| 8 |
-
"CC-BY-SA-
|
|
|
|
| 9 |
},
|
| 10 |
"sample_count": 12,
|
| 11 |
"source_slice_kept": 380527,
|
|
|
|
| 5 |
"dump_date": "20260901",
|
| 6 |
"kept": 380527,
|
| 7 |
"license_counts": {
|
| 8 |
+
"CC-BY-SA-3.0": 243773,
|
| 9 |
+
"CC-BY-SA-4.0": 136754
|
| 10 |
},
|
| 11 |
"sample_count": 12,
|
| 12 |
"source_slice_kept": 380527,
|
src/build_plwiki_usertalk_pl.py
CHANGED
|
@@ -1,5 +1,5 @@
|
|
| 1 |
#!/usr/bin/env python3
|
| 2 |
-
"""Build an auditable slice of Polish Wikipedia user-talk pages (ns 3, CC BY-SA 4.0)."""
|
| 3 |
from __future__ import annotations
|
| 4 |
|
| 5 |
import argparse
|
|
@@ -21,7 +21,9 @@ from urllib.parse import quote
|
|
| 21 |
|
| 22 |
import requests
|
| 23 |
|
|
|
|
| 24 |
from language_gate import language_vote
|
|
|
|
| 25 |
|
| 26 |
|
| 27 |
SOURCE = "plwiki_user_talk"
|
|
@@ -34,8 +36,6 @@ INDEX_URL = "https://dumps.wikimedia.org/plwiki/"
|
|
| 34 |
SOURCE_URL = "https://pl.wikipedia.org/"
|
| 35 |
FIELDS = ["id", "text", "source", "added", "created", "token_count", "license", "author"]
|
| 36 |
UA = {"User-Agent": "polish-dynaword/0.2 (+research; openly-licensed corpus)"}
|
| 37 |
-
LICENSE_SPDX = "CC-BY-SA-4.0"
|
| 38 |
-
LICENSE_TERMS_URL = "https://foundation.wikimedia.org/w/index.php?title=Policy:Terms_of_Use/pl&oldid=584706"
|
| 39 |
TALK_NS = {"3"}
|
| 40 |
MIN_TEXT_CHARS = 500
|
| 41 |
BOILERPLATE_MIN_DOC_FREQ = 0.01
|
|
@@ -171,7 +171,7 @@ def discover(out):
|
|
| 171 |
"dumpstatus_url": DUMPSTATUS_URL, "files": files,
|
| 172 |
"total_bytes": sum(item["size"] for item in files),
|
| 173 |
"user_talk_namespaces": sorted(TALK_NS), "min_text_chars": MIN_TEXT_CHARS,
|
| 174 |
-
"license": "CC BY-SA 4.0 (Wikimedia
|
| 175 |
"files_sha256": digest(files),
|
| 176 |
}
|
| 177 |
save(out / "selection.json", selection)
|
|
@@ -497,19 +497,19 @@ def build(out):
|
|
| 497 |
continue
|
| 498 |
exact_seen[exact_key] = row_id
|
| 499 |
near_index.add(row_id, sketch)
|
|
|
|
| 500 |
row = {
|
| 501 |
"id": row_id, "text": text, "source": SOURCE, "added": added,
|
| 502 |
-
"created":
|
| 503 |
"token_count": len(encoder.encode_ordinary(text)),
|
| 504 |
-
"license":
|
| 505 |
}
|
| 506 |
rows.append(row)
|
| 507 |
attribution.append({
|
| 508 |
"id": row_id, "pageid": record["pageid"], "ns": record["ns"], "title": record["title"],
|
| 509 |
"url": page_url(record["title"]),
|
| 510 |
"last_revision_at": record["timestamp"], "wikitext_chars": record["wikitext_chars"],
|
| 511 |
-
"license":
|
| 512 |
-
"license_evidence": LICENSE_TERMS_URL + " (section 7, text licensing and attribution by page URL)",
|
| 513 |
"dump": {"date": selection["dump_date"], "files": [f["name"] for f in selection["files"]]},
|
| 514 |
"text_sha256": digest(text.encode("utf-8")),
|
| 515 |
"transformations": ["official pages-meta-current dump", "mwparserfromhell wikitext strip",
|
|
@@ -551,7 +551,7 @@ def build(out):
|
|
| 551 |
qa = {
|
| 552 |
"scope": "Polish Wikipedia user-talk (ns=3) pages from the pinned pages-meta-current dump",
|
| 553 |
"license_terms_url": LICENSE_TERMS_URL,
|
| 554 |
-
"license_gate": "Wikimedia Terms of Use section 7: CC BY-SA 4.0 and page-URL attribution; third-party notices still require review",
|
| 555 |
"rejection_counts": dict(Counter(item["reason"] for item in decisions if not item["selected"])),
|
| 556 |
"minimum_final_text_characters": MIN_TEXT_CHARS,
|
| 557 |
"created_field_semantics": "Last revision date from the dump, not the page creation date",
|
|
@@ -651,7 +651,9 @@ def build(out):
|
|
| 651 |
}
|
| 652 |
save(root / "artifacts/ontology.json", ontology)
|
| 653 |
card = f"""---
|
| 654 |
-
license:
|
|
|
|
|
|
|
| 655 |
language:
|
| 656 |
- pl
|
| 657 |
task_categories:
|
|
@@ -678,15 +680,19 @@ informal coordination.
|
|
| 678 |
- Retained after text QA and within-source deduplication: {stats['kept']:,}
|
| 679 |
- Characters: {stats['characters']:,}
|
| 680 |
- Tokens: {stats['tokens']:,} (`cl100k_base` proxy)
|
| 681 |
-
- License: CC BY-SA 4.0 per record; authorship via per-page history link
|
| 682 |
|
| 683 |
## Provenance and rights
|
| 684 |
|
| 685 |
Each record keeps its page id, title, namespace, last-revision timestamp and
|
| 686 |
canonical URL (history is the attribution trail, per [Wikimedia Terms of Use,
|
| 687 |
section 7]({LICENSE_TERMS_URL})). That section grants CC BY-SA 4.0 rights to
|
| 688 |
-
contributor text
|
| 689 |
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 690 |
The article-talk (ns=1) and project-talk (ns=5) namespaces are excluded by scope
|
| 691 |
decision; they ship as the separate plwiki_talk slice. The `created` field is the last revision date, not page creation.
|
| 692 |
|
|
@@ -725,8 +731,10 @@ See `artifacts/sample.jsonl`, `attribution.jsonl`, `decisions.jsonl`,
|
|
| 725 |
(root / "NOTICE.md").write_text(
|
| 726 |
"# Attribution and license notice\n\n"
|
| 727 |
"Source: Polish Wikipedia user-talk pages, https://pl.wikipedia.org/ - Wikimedia Foundation.\n\n"
|
| 728 |
-
"Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike
|
| 729 |
-
"(https://creativecommons.org/licenses/by-sa/
|
|
|
|
|
|
|
| 730 |
"canonical page URL in `artifacts/attribution.jsonl`; each page's revision history lists its "
|
| 731 |
"contributors.\n\n"
|
| 732 |
"Preparation: Piotr Styla with Devin. Changes: namespace filtering (3), wikitext "
|
|
@@ -752,7 +760,9 @@ def verify(out):
|
|
| 752 |
assert len(rows) == stats["kept"] == len(attribution)
|
| 753 |
assert sum(item["selected"] for item in decisions) == len(rows)
|
| 754 |
assert sum(row["token_count"] for row in rows) == stats["tokens"]
|
| 755 |
-
assert all(row["source"] == SOURCE
|
|
|
|
|
|
|
| 756 |
assert all(EMAIL_RE.search(row["text"]) is None for row in rows)
|
| 757 |
by_id = {row["id"]: row for row in rows}
|
| 758 |
assert len(sample) == stats["sample_count"] and all(by_id[row["id"]] == row for row in sample)
|
|
|
|
| 1 |
#!/usr/bin/env python3
|
| 2 |
+
"""Build an auditable slice of Polish Wikipedia user-talk pages (ns 3, CC BY-SA 3.0 or 4.0 per page)."""
|
| 3 |
from __future__ import annotations
|
| 4 |
|
| 5 |
import argparse
|
|
|
|
| 21 |
|
| 22 |
import requests
|
| 23 |
|
| 24 |
+
from build_plwiki_talk_pl import LICENSE_EVIDENCE, LICENSE_TERMS_URL, LICENSE_TERMS_URL_2014 # same Terms of Use
|
| 25 |
from language_gate import language_vote
|
| 26 |
+
from rights import license_for_revision
|
| 27 |
|
| 28 |
|
| 29 |
SOURCE = "plwiki_user_talk"
|
|
|
|
| 36 |
SOURCE_URL = "https://pl.wikipedia.org/"
|
| 37 |
FIELDS = ["id", "text", "source", "added", "created", "token_count", "license", "author"]
|
| 38 |
UA = {"User-Agent": "polish-dynaword/0.2 (+research; openly-licensed corpus)"}
|
|
|
|
|
|
|
| 39 |
TALK_NS = {"3"}
|
| 40 |
MIN_TEXT_CHARS = 500
|
| 41 |
BOILERPLATE_MIN_DOC_FREQ = 0.01
|
|
|
|
| 171 |
"dumpstatus_url": DUMPSTATUS_URL, "files": files,
|
| 172 |
"total_bytes": sum(item["size"] for item in files),
|
| 173 |
"user_talk_namespaces": sorted(TALK_NS), "min_text_chars": MIN_TEXT_CHARS,
|
| 174 |
+
"license": "CC BY-SA 3.0 or 4.0 per page by last revision (Wikimedia Terms of Use section 7, same rule as the shipped wikipedia shard)",
|
| 175 |
"files_sha256": digest(files),
|
| 176 |
}
|
| 177 |
save(out / "selection.json", selection)
|
|
|
|
| 497 |
continue
|
| 498 |
exact_seen[exact_key] = row_id
|
| 499 |
near_index.add(row_id, sketch)
|
| 500 |
+
label = license_for_revision(record["timestamp"]) # a kept page without a timestamp stops the build
|
| 501 |
row = {
|
| 502 |
"id": row_id, "text": text, "source": SOURCE, "added": added,
|
| 503 |
+
"created": record["timestamp"][:10],
|
| 504 |
"token_count": len(encoder.encode_ordinary(text)),
|
| 505 |
+
"license": label, "author": "plwiki contributors",
|
| 506 |
}
|
| 507 |
rows.append(row)
|
| 508 |
attribution.append({
|
| 509 |
"id": row_id, "pageid": record["pageid"], "ns": record["ns"], "title": record["title"],
|
| 510 |
"url": page_url(record["title"]),
|
| 511 |
"last_revision_at": record["timestamp"], "wikitext_chars": record["wikitext_chars"],
|
| 512 |
+
"license": label, "license_evidence": LICENSE_EVIDENCE[label],
|
|
|
|
| 513 |
"dump": {"date": selection["dump_date"], "files": [f["name"] for f in selection["files"]]},
|
| 514 |
"text_sha256": digest(text.encode("utf-8")),
|
| 515 |
"transformations": ["official pages-meta-current dump", "mwparserfromhell wikitext strip",
|
|
|
|
| 551 |
qa = {
|
| 552 |
"scope": "Polish Wikipedia user-talk (ns=3) pages from the pinned pages-meta-current dump",
|
| 553 |
"license_terms_url": LICENSE_TERMS_URL,
|
| 554 |
+
"license_gate": "Wikimedia Terms of Use section 7: CC BY-SA 3.0 for pages last revised before 2023-06-07, CC BY-SA 4.0 from that day, and page-URL attribution; third-party notices still require review",
|
| 555 |
"rejection_counts": dict(Counter(item["reason"] for item in decisions if not item["selected"])),
|
| 556 |
"minimum_final_text_characters": MIN_TEXT_CHARS,
|
| 557 |
"created_field_semantics": "Last revision date from the dump, not the page creation date",
|
|
|
|
| 651 |
}
|
| 652 |
save(root / "artifacts/ontology.json", ontology)
|
| 653 |
card = f"""---
|
| 654 |
+
license:
|
| 655 |
+
- cc-by-sa-3.0
|
| 656 |
+
- cc-by-sa-4.0
|
| 657 |
language:
|
| 658 |
- pl
|
| 659 |
task_categories:
|
|
|
|
| 680 |
- Retained after text QA and within-source deduplication: {stats['kept']:,}
|
| 681 |
- Characters: {stats['characters']:,}
|
| 682 |
- Tokens: {stats['tokens']:,} (`cl100k_base` proxy)
|
| 683 |
+
- License: CC BY-SA 3.0 or 4.0 per record by last revision ({', '.join(f'{label}: {count:,}' for label, count in sorted(stats['license_counts'].items()))}); authorship via per-page history link
|
| 684 |
|
| 685 |
## Provenance and rights
|
| 686 |
|
| 687 |
Each record keeps its page id, title, namespace, last-revision timestamp and
|
| 688 |
canonical URL (history is the attribution trail, per [Wikimedia Terms of Use,
|
| 689 |
section 7]({LICENSE_TERMS_URL})). That section grants CC BY-SA 4.0 rights to
|
| 690 |
+
contributor text since 2023-06-07, as [section 7 of the 2014 Terms]({LICENSE_TERMS_URL_2014})
|
| 691 |
+
granted CC BY-SA 3.0 before, and allows attribution via the source-page URL. A page
|
| 692 |
+
last revised before 2023-06-07 is labelled CC-BY-SA-3.0; a page revised on or after
|
| 693 |
+
that day is an adaptation of the 3.0 text, which 3.0 section 4(b)(ii) allows under
|
| 694 |
+
4.0, and is labelled CC-BY-SA-4.0. Additional third-party attribution notices must
|
| 695 |
+
be preserved and remain a review item.
|
| 696 |
The article-talk (ns=1) and project-talk (ns=5) namespaces are excluded by scope
|
| 697 |
decision; they ship as the separate plwiki_talk slice. The `created` field is the last revision date, not page creation.
|
| 698 |
|
|
|
|
| 731 |
(root / "NOTICE.md").write_text(
|
| 732 |
"# Attribution and license notice\n\n"
|
| 733 |
"Source: Polish Wikipedia user-talk pages, https://pl.wikipedia.org/ - Wikimedia Foundation.\n\n"
|
| 734 |
+
"Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License "
|
| 735 |
+
"(https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) or 4.0 International License "
|
| 736 |
+
"(https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), per record: the `license` field of each row, "
|
| 737 |
+
"chosen by the page's last revision (3.0 before 2023-06-07, 4.0 from that day). Attribution is provided via the per-record "
|
| 738 |
"canonical page URL in `artifacts/attribution.jsonl`; each page's revision history lists its "
|
| 739 |
"contributors.\n\n"
|
| 740 |
"Preparation: Piotr Styla with Devin. Changes: namespace filtering (3), wikitext "
|
|
|
|
| 760 |
assert len(rows) == stats["kept"] == len(attribution)
|
| 761 |
assert sum(item["selected"] for item in decisions) == len(rows)
|
| 762 |
assert sum(row["token_count"] for row in rows) == stats["tokens"]
|
| 763 |
+
assert all(row["source"] == SOURCE for row in rows)
|
| 764 |
+
assert all(row["id"] == item["id"] and row["license"] == item["license"] == license_for_revision(item["last_revision_at"])
|
| 765 |
+
and item["license_evidence"] == LICENSE_EVIDENCE[item["license"]] for row, item in zip(rows, attribution))
|
| 766 |
assert all(EMAIL_RE.search(row["text"]) is None for row in rows)
|
| 767 |
by_id = {row["id"]: row for row in rows}
|
| 768 |
assert len(sample) == stats["sample_count"] and all(by_id[row["id"]] == row for row in sample)
|
src/clean_plwiki_talk.py
CHANGED
|
@@ -1,5 +1,5 @@
|
|
| 1 |
#!/usr/bin/env python3
|
| 2 |
-
"""Label the committed plwiki talk
|
| 3 |
|
| 4 |
v0.2.5 labelled every row CC-BY-SA-4.0. Text contributed under the 2014 Wikimedia Terms of Use is
|
| 5 |
CC BY-SA 3.0, so a page whose last revision predates 2023-06-07 is now labelled CC-BY-SA-3.0, by the
|
|
@@ -16,6 +16,7 @@ last-revision date, or if a row already carries a label other than CC-BY-SA-4.0
|
|
| 16 |
Rerunning on relabelled data changes nothing.
|
| 17 |
|
| 18 |
python3 src/clean_plwiki_talk.py plwiki_talk
|
|
|
|
| 19 |
"""
|
| 20 |
from __future__ import annotations
|
| 21 |
|
|
@@ -32,7 +33,7 @@ from build_plwiki_talk_pl import LICENSE_EVIDENCE, digest, load, read_lines, sav
|
|
| 32 |
from rights import license_for_revision # noqa: E402
|
| 33 |
|
| 34 |
DATA = Path(__file__).resolve().parents[1] / "data"
|
| 35 |
-
SOURCES = ("plwiki_talk",)
|
| 36 |
OLD_LABEL = "CC-BY-SA-4.0" # v0.2.5: one label for every row
|
| 37 |
|
| 38 |
|
|
|
|
| 1 |
#!/usr/bin/env python3
|
| 2 |
+
"""Label the committed plwiki talk releases per record: CC-BY-SA-3.0 or CC-BY-SA-4.0 by last revision.
|
| 3 |
|
| 4 |
v0.2.5 labelled every row CC-BY-SA-4.0. Text contributed under the 2014 Wikimedia Terms of Use is
|
| 5 |
CC BY-SA 3.0, so a page whose last revision predates 2023-06-07 is now labelled CC-BY-SA-3.0, by the
|
|
|
|
| 16 |
Rerunning on relabelled data changes nothing.
|
| 17 |
|
| 18 |
python3 src/clean_plwiki_talk.py plwiki_talk
|
| 19 |
+
python3 src/clean_plwiki_talk.py plwiki_user_talk
|
| 20 |
"""
|
| 21 |
from __future__ import annotations
|
| 22 |
|
|
|
|
| 33 |
from rights import license_for_revision # noqa: E402
|
| 34 |
|
| 35 |
DATA = Path(__file__).resolve().parents[1] / "data"
|
| 36 |
+
SOURCES = ("plwiki_talk", "plwiki_user_talk")
|
| 37 |
OLD_LABEL = "CC-BY-SA-4.0" # v0.2.5: one label for every row
|
| 38 |
|
| 39 |
|
src/rights.py
CHANGED
|
@@ -6,7 +6,8 @@ Wire into build_dynaword.py only for europeana (per-record); other sources keep
|
|
| 6 |
their single per-source license.
|
| 7 |
|
| 8 |
Also holds license_for_revision(): the per-page label of the Wikimedia sources
|
| 9 |
-
(wikipedia, wikinews, wikivoyage, wikibooks, plwiki_talk), chosen by the page's
|
|
|
|
| 10 |
DROPPED_PAGES: the pages the rights review withheld from wikinews, wikivoyage and wikibooks.
|
| 11 |
"""
|
| 12 |
from __future__ import annotations
|
|
|
|
| 6 |
their single per-source license.
|
| 7 |
|
| 8 |
Also holds license_for_revision(): the per-page label of the Wikimedia sources
|
| 9 |
+
(wikipedia, wikinews, wikivoyage, wikibooks, plwiki_talk, plwiki_user_talk), chosen by the page's
|
| 10 |
+
last revision, and
|
| 11 |
DROPPED_PAGES: the pages the rights review withheld from wikinews, wikivoyage and wikibooks.
|
| 12 |
"""
|
| 13 |
from __future__ import annotations
|
src/sources.py
CHANGED
|
@@ -40,9 +40,9 @@ SOURCES = {
|
|
| 40 |
"release": None,
|
| 41 |
"file_key": "plwiki_user_talk",
|
| 42 |
"pretty": "Polish Wikipedia user-talk pages (ns 3)",
|
| 43 |
-
"license": "CC BY-SA 4.0",
|
| 44 |
-
"license_spdx": "
|
| 45 |
-
"traceable": "Records come from the pinned official Wikimedia pages-meta-current dump (sha1-verified shards). Per-record page id, title, namespace, last-revision timestamp and canonical URL are preserved; page history carries contributor attribution per Wikimedia Terms of Use section 7.",
|
| 46 |
"upstream": "https://pl.wikipedia.org/",
|
| 47 |
"provenance": "Rebuilt deterministically from the Wikimedia XML dump. Scope is namespace 3 (user talk) only; mainspace (ns=0) is covered by the existing wikipedia shard and article/project talk (ns=1,5) ships as the separate plwiki_talk slice. Wikitext stripped with mwparserfromhell, cross-document boilerplate lines removed, normalized, PII patterns redacted (email, labelled phone, IPv4, parsed IPv6 including compressed notation, labelled PESEL/NIP/REGON, 26-digit account candidates), language/quality filtered and within-source deduplicated. Pattern redaction is not complete anonymization.",
|
| 48 |
"domain": "conversational/editor-to-editor-messages",
|
|
|
|
| 40 |
"release": None,
|
| 41 |
"file_key": "plwiki_user_talk",
|
| 42 |
"pretty": "Polish Wikipedia user-talk pages (ns 3)",
|
| 43 |
+
"license": "CC BY-SA (3.0 or 4.0 per record, by last-revision date)",
|
| 44 |
+
"license_spdx": "MIXED",
|
| 45 |
+
"traceable": "Records come from the pinned official Wikimedia pages-meta-current dump (sha1-verified shards). Per-record page id, title, namespace, last-revision timestamp and canonical URL are preserved; page history carries contributor attribution per Wikimedia Terms of Use section 7. Contributors license their text under CC BY-SA 4.0 since the Wikimedia Terms of Use of 2023-06-07, under CC BY-SA 3.0 before. A page whose last revision predates 2023-06-07 is labelled CC-BY-SA-3.0; a page revised on or after that day is an adaptation of the 3.0 text, which 3.0 §4(b)(ii) allows under 4.0, and is labelled CC-BY-SA-4.0.",
|
| 46 |
"upstream": "https://pl.wikipedia.org/",
|
| 47 |
"provenance": "Rebuilt deterministically from the Wikimedia XML dump. Scope is namespace 3 (user talk) only; mainspace (ns=0) is covered by the existing wikipedia shard and article/project talk (ns=1,5) ships as the separate plwiki_talk slice. Wikitext stripped with mwparserfromhell, cross-document boilerplate lines removed, normalized, PII patterns redacted (email, labelled phone, IPv4, parsed IPv6 including compressed notation, labelled PESEL/NIP/REGON, 26-digit account candidates), language/quality filtered and within-source deduplicated. Pattern redaction is not complete anonymization.",
|
| 48 |
"domain": "conversational/editor-to-editor-messages",
|
src/test_build_plwiki_usertalk_pl.py
CHANGED
|
@@ -65,10 +65,12 @@ def test_attribution_url_quotes_fragments_and_polish_characters():
|
|
| 65 |
assert unquote(urlsplit(url).path) == "/wiki/Dyskusja:Łódź/C#"
|
| 66 |
|
| 67 |
|
| 68 |
-
def
|
|
|
|
|
|
|
| 69 |
assert MODULE.MIN_TEXT_CHARS == 500
|
| 70 |
-
assert MODULE.LICENSE_SPDX == "CC-BY-SA-4.0"
|
| 71 |
assert MODULE.DUMP_DATE.startswith("20")
|
|
|
|
| 72 |
|
| 73 |
|
| 74 |
def test_boilerplate_shingles_detected_on_subsample_and_filtered():
|
|
@@ -133,14 +135,15 @@ def test_language_vote_reuses_identical_windows_without_changing_votes():
|
|
| 133 |
assert identifier.calls == 1
|
| 134 |
|
| 135 |
|
| 136 |
-
def write_test_source(tmp_path, texts):
|
| 137 |
import gzip
|
| 138 |
import json
|
| 139 |
|
| 140 |
MODULE.save(tmp_path / "selection.json", {"dump_date": "20260901", "files": [], "observed_at": "2026-09-11T00:00:00Z"})
|
| 141 |
MODULE.save(tmp_path / "acquisition.json", {"talk_pages": len(texts), "observed_at": "2026-09-11T00:00:00Z"})
|
| 142 |
-
|
| 143 |
-
|
|
|
|
| 144 |
MODULE.write_lines(tmp_path / "source_manifest.jsonl", records)
|
| 145 |
(tmp_path / "extracted").mkdir()
|
| 146 |
with gzip.open(tmp_path / "extracted/test.jsonl.gz", "wt", encoding="utf-8") as handle:
|
|
@@ -189,3 +192,26 @@ def test_shard_filename_pattern_is_strict():
|
|
| 189 |
assert pat.fullmatch("plwiki-20260901-pages-meta-current1.xml-p1p187037.bz2")
|
| 190 |
assert not pat.fullmatch("plwiki-20260901-pages-articles.xml.bz2")
|
| 191 |
assert not pat.fullmatch("plwiki-20260901-pages-meta-current.xml.bz2")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 65 |
assert unquote(urlsplit(url).path) == "/wiki/Dyskusja:Łódź/C#"
|
| 66 |
|
| 67 |
|
| 68 |
+
def test_text_bound_and_license_evidence():
|
| 69 |
+
import build_plwiki_talk_pl as talk
|
| 70 |
+
|
| 71 |
assert MODULE.MIN_TEXT_CHARS == 500
|
|
|
|
| 72 |
assert MODULE.DUMP_DATE.startswith("20")
|
| 73 |
+
assert MODULE.LICENSE_EVIDENCE is talk.LICENSE_EVIDENCE # one Terms of Use evidence for both talk slices
|
| 74 |
|
| 75 |
|
| 76 |
def test_boilerplate_shingles_detected_on_subsample_and_filtered():
|
|
|
|
| 135 |
assert identifier.calls == 1
|
| 136 |
|
| 137 |
|
| 138 |
+
def write_test_source(tmp_path, texts, timestamps=None):
|
| 139 |
import gzip
|
| 140 |
import json
|
| 141 |
|
| 142 |
MODULE.save(tmp_path / "selection.json", {"dump_date": "20260901", "files": [], "observed_at": "2026-09-11T00:00:00Z"})
|
| 143 |
MODULE.save(tmp_path / "acquisition.json", {"talk_pages": len(texts), "observed_at": "2026-09-11T00:00:00Z"})
|
| 144 |
+
timestamps = timestamps or ["2026-09-01T00:00:00Z"] * len(texts)
|
| 145 |
+
records = [{"pageid": str(index), "ns": "3", "title": f"Dyskusja wikipedysty:Test {index}", "timestamp": timestamp,
|
| 146 |
+
"wikitext_chars": len(text), "text": text} for index, (text, timestamp) in enumerate(zip(texts, timestamps), 1)]
|
| 147 |
MODULE.write_lines(tmp_path / "source_manifest.jsonl", records)
|
| 148 |
(tmp_path / "extracted").mkdir()
|
| 149 |
with gzip.open(tmp_path / "extracted/test.jsonl.gz", "wt", encoding="utf-8") as handle:
|
|
|
|
| 192 |
assert pat.fullmatch("plwiki-20260901-pages-meta-current1.xml-p1p187037.bz2")
|
| 193 |
assert not pat.fullmatch("plwiki-20260901-pages-articles.xml.bz2")
|
| 194 |
assert not pat.fullmatch("plwiki-20260901-pages-meta-current.xml.bz2")
|
| 195 |
+
|
| 196 |
+
|
| 197 |
+
def test_build_labels_each_page_by_its_last_revision(tmp_path, monkeypatch):
|
| 198 |
+
import pytest
|
| 199 |
+
|
| 200 |
+
texts = [f"Wiadomość numer {index} na stronie dyskusji wikipedysty o edycjach i źródłach. " * 12 for index in range(3)]
|
| 201 |
+
write_test_source(tmp_path, texts, ["2023-06-06T23:59:59Z", "2023-06-07T00:00:00Z", "2023-06-07T01:00:00+02:00"])
|
| 202 |
+
monkeypatch.setattr(MODULE, "language_vote", lambda identifier, text: ("pl", [("pl", 1.0)]))
|
| 203 |
+
MODULE.build(tmp_path)
|
| 204 |
+
MODULE.verify(tmp_path)
|
| 205 |
+
rows = MODULE.read_lines(tmp_path / "hf_repo/artifacts/attribution.jsonl")
|
| 206 |
+
# 01:00+02:00 is 2023-06-06T23:00Z, before the cutoff
|
| 207 |
+
assert [row["license"] for row in rows] == ["CC-BY-SA-3.0", "CC-BY-SA-4.0", "CC-BY-SA-3.0"]
|
| 208 |
+
assert [row["license_evidence"] for row in rows] == [MODULE.LICENSE_EVIDENCE[row["license"]] for row in rows]
|
| 209 |
+
assert MODULE.load(tmp_path / "hf_repo/artifacts/stats.json")["license_counts"] == {"CC-BY-SA-3.0": 2, "CC-BY-SA-4.0": 1}
|
| 210 |
+
card = (tmp_path / "hf_repo/README.md").read_text(encoding="utf-8")
|
| 211 |
+
assert "license:\n- cc-by-sa-3.0\n- cc-by-sa-4.0\n" in card and "CC-BY-SA-3.0: 2, CC-BY-SA-4.0: 1" in card
|
| 212 |
+
notice = (tmp_path / "hf_repo/NOTICE.md").read_text(encoding="utf-8")
|
| 213 |
+
assert "by-sa/3.0/" in notice and "by-sa/4.0/" in notice
|
| 214 |
+
|
| 215 |
+
write_test_source(tmp_path / "missing", texts[:1], [""])
|
| 216 |
+
with pytest.raises(ValueError, match="missing revision timestamp"):
|
| 217 |
+
MODULE.build(tmp_path / "missing")
|
src/test_plwiki_talk_contract.py
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,5 @@
|
|
| 1 |
-
"""Contract checks for the committed plwiki_talk
|
|
|
|
| 2 |
|
| 3 |
from collections import Counter
|
| 4 |
import hashlib
|
|
@@ -14,21 +15,38 @@ import clean_plwiki_talk as clean
|
|
| 14 |
from rights import license_for_revision
|
| 15 |
from sources import SOURCES
|
| 16 |
|
| 17 |
-
DATA = Path(__file__).resolve().parents[1] / "data"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
| 19 |
|
| 20 |
-
def
|
| 21 |
-
return
|
| 22 |
|
| 23 |
|
| 24 |
-
|
| 25 |
-
|
| 26 |
-
|
| 27 |
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
| 29 |
|
| 30 |
def test_every_row_label_follows_its_last_revision(release):
|
| 31 |
-
table, attribution = release
|
| 32 |
assert table["id"].to_pylist() == [item["id"] for item in attribution]
|
| 33 |
for created, label, item in zip(table["created"].to_pylist(), table["license"].to_pylist(), attribution):
|
| 34 |
assert label == item["license"] == license_for_revision(item["last_revision_at"])
|
|
@@ -37,27 +55,30 @@ def test_every_row_label_follows_its_last_revision(release):
|
|
| 37 |
|
| 38 |
|
| 39 |
def test_label_counts_are_pinned_and_match_stats(release):
|
| 40 |
-
table, _ = release
|
| 41 |
counts = Counter(table["license"].to_pylist())
|
| 42 |
-
assert counts ==
|
| 43 |
-
stats = json.loads((
|
| 44 |
assert stats["license_counts"] == dict(counts) and stats["kept"] == table.num_rows
|
| 45 |
|
| 46 |
|
| 47 |
-
|
| 48 |
-
|
|
|
|
|
|
|
| 49 |
by_id = {row["id"]: row for row in table.to_pylist()}
|
| 50 |
-
sample = _lines("plwiki_talk.sample.jsonl")
|
| 51 |
assert sample and all(by_id[row["id"]] == row for row in sample)
|
| 52 |
|
| 53 |
|
| 54 |
-
|
| 55 |
-
|
| 56 |
-
|
|
|
|
| 57 |
|
| 58 |
|
| 59 |
-
|
| 60 |
-
|
|
|
|
| 61 |
assert entry["license_spdx"] == "MIXED" and "3.0 or 4.0" in entry["license"]
|
| 62 |
|
| 63 |
|
|
|
|
| 1 |
+
"""Contract checks for the committed plwiki_talk and plwiki_user_talk releases and their relabel
|
| 2 |
+
(src/clean_plwiki_talk.py)."""
|
| 3 |
|
| 4 |
from collections import Counter
|
| 5 |
import hashlib
|
|
|
|
| 15 |
from rights import license_for_revision
|
| 16 |
from sources import SOURCES
|
| 17 |
|
| 18 |
+
DATA = Path(__file__).resolve().parents[1] / "data"
|
| 19 |
+
PINNED_COUNTS = {
|
| 20 |
+
"plwiki_talk": {"CC-BY-SA-3.0": 17_990, "CC-BY-SA-4.0": 25_064},
|
| 21 |
+
"plwiki_user_talk": {"CC-BY-SA-3.0": 243_773, "CC-BY-SA-4.0": 136_754},
|
| 22 |
+
}
|
| 23 |
+
by_source = pytest.mark.parametrize("source", sorted(PINNED_COUNTS))
|
| 24 |
|
| 25 |
|
| 26 |
+
def _path(source, suffix):
|
| 27 |
+
return DATA / source / f"{source}.{suffix}"
|
| 28 |
|
| 29 |
|
| 30 |
+
def _lines(path, fields=None):
|
| 31 |
+
with path.open(encoding="utf-8") as handle:
|
| 32 |
+
items = (json.loads(line) for line in handle)
|
| 33 |
+
return [{key: item[key] for key in fields} for item in items] if fields else list(items)
|
| 34 |
+
|
| 35 |
+
|
| 36 |
+
@pytest.fixture(scope="module", params=sorted(PINNED_COUNTS))
|
| 37 |
+
def release(request):
|
| 38 |
+
source = request.param
|
| 39 |
+
table = pq.read_table(_path(source, "parquet"), columns=["id", "created", "license"])
|
| 40 |
+
# user_talk attribution is ~500 MB: keep only the fields checked here
|
| 41 |
+
return source, table, _lines(_path(source, "attribution.jsonl"), ("id", "last_revision_at", "license", "license_evidence"))
|
| 42 |
+
|
| 43 |
+
|
| 44 |
+
def test_clean_script_covers_the_pinned_sources():
|
| 45 |
+
assert set(clean.SOURCES) == set(PINNED_COUNTS)
|
| 46 |
|
| 47 |
|
| 48 |
def test_every_row_label_follows_its_last_revision(release):
|
| 49 |
+
_, table, attribution = release
|
| 50 |
assert table["id"].to_pylist() == [item["id"] for item in attribution]
|
| 51 |
for created, label, item in zip(table["created"].to_pylist(), table["license"].to_pylist(), attribution):
|
| 52 |
assert label == item["license"] == license_for_revision(item["last_revision_at"])
|
|
|
|
| 55 |
|
| 56 |
|
| 57 |
def test_label_counts_are_pinned_and_match_stats(release):
|
| 58 |
+
source, table, _ = release
|
| 59 |
counts = Counter(table["license"].to_pylist())
|
| 60 |
+
assert counts == PINNED_COUNTS[source]
|
| 61 |
+
stats = json.loads(_path(source, "stats.json").read_text(encoding="utf-8"))
|
| 62 |
assert stats["license_counts"] == dict(counts) and stats["kept"] == table.num_rows
|
| 63 |
|
| 64 |
|
| 65 |
+
@by_source
|
| 66 |
+
def test_sample_rows_are_release_rows(source):
|
| 67 |
+
sample = _lines(_path(source, "sample.jsonl"))
|
| 68 |
+
table = pq.read_table(_path(source, "parquet"), filters=[("id", "in", [row["id"] for row in sample])])
|
| 69 |
by_id = {row["id"]: row for row in table.to_pylist()}
|
|
|
|
| 70 |
assert sample and all(by_id[row["id"]] == row for row in sample)
|
| 71 |
|
| 72 |
|
| 73 |
+
@by_source
|
| 74 |
+
def test_checksums_match_the_files(source):
|
| 75 |
+
checksums = json.loads(_path(source, "checksums.json").read_text(encoding="utf-8"))
|
| 76 |
+
assert {name: hashlib.sha256((DATA / source / name).read_bytes()).hexdigest() for name in checksums} == checksums
|
| 77 |
|
| 78 |
|
| 79 |
+
@by_source
|
| 80 |
+
def test_registry_says_mixed(source):
|
| 81 |
+
entry = SOURCES[source]
|
| 82 |
assert entry["license_spdx"] == "MIXED" and "3.0 or 4.0" in entry["license"]
|
| 83 |
|
| 84 |
|